ס"ע 5504-12-10 אברהם מושקוביץ נ' עיריית צפת ואח'

רקע כללי והשתלשלות ההליכים

1.התובע עבד בעיריית צפת כ-36 שנה ושימש בתפקיד חשב אגף החינוך בעירייה כ- 25 שנה.

2.במהלך חודש מאי 2009 התלונן התובע אצל גורמים בעירייה על עובד אחר אשר ביצע "מעשים של פגיעה בטוהר המידות, במנהל תקין, גניבה ממעביד דיווח כוזב וקבלת דבר במרמה".

לטענת התובע, תלונתו לא טופלה ע"י העירייה ועל כן הוא פנה באותו העניין בתלונה גם למשטרה, למבקר המדינה ולגורמים נוספים.

3.לטענת התובע, הואיל והעובד נשוא התלונה הינו מקורב לראש העיר, החלה הנתבעת להתנכל לו ובשל כך, גם קיבל ביום 12/10/09 מכתב זימון לשימוע טרם פיטוריו. עילת הפיטורים שנרשמה הייתה פיטורי צמצום מכוח תכנית הבראה.

4.התובע פנה למשרד מבקר המדינה לקבלת צו הגנה ובעקבות מהלך זה הסכימה העירייה לבטל את הליך השימוע עד לתום בירור התלונה, מבלי שמבקר המדינה הוציא צו הגנה פורמאלי.

5.לטענת התובע, התנכלויות העירייה כלפיו המשיכו, עד שהתובע פנה מיוזמתו למבקר המדינה בחודש 6/2010 והודיעו כי בכוונתו להגיש תביעה נגד העירייה.

כתוצאה מכך הודיע משרד מבקר המדינה לתובע ביום 30/6/10 כי הוא מנוע מהמשך הטיפול בעניינו.

6.ביום 21/9/10 קיבל התובע פעם נוספת זימון לשימוע בדבר פיטוריו, שנקבע ליום 10/10/2010.

השימוע נדחה ונערך לבסוף ביום 3/11/10, בפני חברי ועדת הפיטורים של העירייה.