ס"ע 53766-09-16

1.ביום 30/4/17 התקיים לפני דיון מוקדם במעמד התובע, ב"כ הנתבעת ושני נציגים מטעמה, מהנדס המפעל וחשבת השכר. במעמד הדיון התבררו עמדות הצדדים בשאלות עובדתיות ומשפטיות ונוסחה התשתית העובדתית המוסכמת מושא הליך זה.

2.למען הסדר הטוב מצאתי להעלות על הכתב את האירועים שהתרחשו לאחר תום הדיון, וזאת בכדי להביאם לידיעת שני בעלי הדין.

3.התובע נותר בלשכה בתום הדיון וארז את חפציו בעוד שב"כ הנתבעת ונציגיה עזבו את הלשכה. הוא ביקש להתנצל בפני בית הדין על התבטאויותיו במהלך הדיון ועל התנהלותו, עליה העיר לו בית הדין במהלך הדיון. קיבלתי את התנצלות התובע וציינתי כי חל איסור לפנות אל בית הדין במעמד צד אחד. או אז המשיך התובע וציין כי בהליכים אחרים אפשרו לו להשמיע הקלטה ללא תמליל, והחלטת בית הדין המורה לו להגיש תמליל גורמת לו הוצאות כספיות. בשלב זה נכנסה ללשכה ב"כ הנתבעת (כאשר ציין התובע ששילם על עריכת תמליל 1,500 ש"ח) וביקשה לדעת מדוע התובע נותר בלשכה לאחר סיום הדיון. שני הצדדים יצאו מהלשכה, אולם כעבור דקות ספורות ב"כ הנתבעת ביקשה מהקלדנית להיכנס לשוחח עמי. ב"כ הנתבעת ציינה כי לאחר שהתובע יצא מהלשכה הוא שוחח עם שתי נשים ליד עמדת פקיד העזר, במילים הפוגעות במעמד בית הדין; הוא הוסיף ותיאר בפניהן, כי עם כניסתם של הצדדים לדיון, בית הדין וב"כ הנתבעת החליפו ביניהן נשיקות וחיבוקים.

4.יובהר ויודגש, כי הדברים שתוארו לעיל לא התרחשו והם רחוקים מהמציאות. אין היכרות קודמת בין בית הדין לבין ב"כ הנתבעת. פרוטוקול הדיון משקף נאמנה את חילופי הדברים במהלך הדיון.

5.לאחר שהובהרו הדברים והועמדו על דיוקם – ההליכים בתובענה זו ממשיכים כסדרם ועל הצדדים לפעול בהתאם להחלטה שניתנה בתום הדיון לעניין הליך הגילוי והעיון במסמכים.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ז, (30 אפריל 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.