ס"ע 52911-08-10,ס"ע 52901-08-10,"ע 40579-06-11

: | גרסת הדפסה
בר"ע, ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52911-08-10,52901-08-10,40579-06-11
29.5.2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכרמר שמואל קליין

- נגד -
תובעות:
רומה שוקר2. לאה דורון3. לאה רחל יוסף
עו"ד ע. שני רבה
נתבעת:
רשת הגנים של אגודת ישראל
עו"ד י. צור וב. שפר
פסק דין
 

 

תובענה זו עניינה בשאלת זכאות התובעות 1 עד 3 (להלן: "התובעות") להפרשי שכר, הפרשי פיצויי פיטורים וזכויות נוספות בגין תקופת עבודתן אצל הנתבעת ונסיבות סיומה.

יצוין כי פס"ד זה הנו חלק מסכסוך קשה מורכב ורב שנים, במסגרתו התקיימו הליכים רבים, בהם היו שותפות, בין היתר, התובעות והנתבעת דכאן. להלן נפרט חלק מההליכים הרלוונטיים לענייננו.

נקדים ונבהיר כי התיק התנהל במותב חסר, בהסכמת הצדדים, לאחר שנציג המעבידים שזומן לישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 3.6.13 לא התיצב למותב.

למרבה הצער, נציגת הציבור שנטלה חלק במותב, הגב' יוכבד הוכמן שורץ, סיימה את כהונתה בטרם הבשילו התנאים למתן פסק הדין, ולפיכך מונה נציג הציבור מר שמואל קליין להיות חבר במותב תחתיה.

ביום 22/5/16 קיימנו דיון במסגרתו איפשרנו לצדדים לטעון את טענותיהם לעניין שינוי המותב. לאחר שבחנו את עמדות הצדדים, לא מצאנו לקבל את בקשת הנתבעת כי התיק ישמע מראשיתו. אנו סבורים כי עיקר של המחלוקת בתיק זה הוא משפטי / חישובי, וביחס למחלוקת העובדתית אנו סבורים כי בפנינו פרוטוקול מפורט, המאפשר הכרעה עובדתית, הדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב למשך הזמן הארוך שבו מתנהל התיק על שלביו השונים.

 

העובדות לענייננו:

  1. הנתבעת- רשת הגנים של אגודת ישראל, הנה עמותה רשומה העוסקת במתן שירותי חינוך לילדי גנים ומעונות יום בחינוך החרדי, במסגרת החינוך העצמאי (להלן: "הנתבעת" ו/או "הרשת"). הנתבעת הנה מוסד מוכר, שאינו רשמי, שרישיונה מונפק על פי חוק פיקוח על בתי ספר, התשכ"ט-1969 ותקצובה נעשה בהתאם להוראותיו של חוק חינוך ממלכתי, התשי"ג 1953.

    הנתבעת מפעילה מאות גנים בפריסה ארצית, ומעניקה שירותי חינוך לאלפי ילדים.

  2. התובעות הנן עובדות לשעבר בנתבעת.

    התובעת 1- הגב' רומה שוקר (להלן: "גב' שוקר"), הנה ילידת 1943 ובעלת ותק של 46 שנה בנתבעת.

    התובעת 2, הגב' לאה דורון (להלן: "גב' דורון"), הנה ילידת 1957 ובעלת ותק של 31 שנה בנתבעת.

    התובעת 3, הגב' לאה רחל יוסף (להלן: "גב' יוסף"), הנה ילידת 1950 ובעלת ותק של כ- 40 שנה בנתבעת.

  3. בתחילת שנות האלפיים נקלעה הנתבעת לגרעון כספי קשה, שמקורו בשילובם של גורמים שונים. על מנת לאפשר את המשך פעילותה של הרשת, גובשה תכנית הבראה שכללה בתחילתה סגירת גנים קטנים ובלתי רווחיים וצמצום בהוצאות. משלא עלה בידי הרשת להגיע למצב של איזון תקציבי, קיבלה הרשת בחודש אפריל 2003 החלטה בדבר קיצוץ של 10% בשכרם של כלל עובדיה לתקופה של שנה וחצי, ודחייה של תשלומי ההבראה והביגוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>