ס"ע 5280-12-14 Dandeni Dewage נ' עזבון המנוחה מזל קבסה ז"ל ואח'

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך של הוספת מי שיתכן וייחשבו ליורשי הנתבעת 2 ז"ל כנתבעים נוספים.

1.המבקשת (להלן – העובדת) הועסקה במטפלת סיעודית של הגב' מזל קבסה ז"ל (להלן – המעסיקה), מחודש 1/10 ועד מועד פטירתה של המעסיקה ז"ל בחודש 7/14. על-פי האמור בכתב התביעה – המעסיקה היתה חשוכת ילדים, ודירתה הועברה ללא תמורה לאחותה, היא המשיבה 2, סמוך למועד פטירתה ובחודש 3/14.

בכתב התביעה נטען כי יש לראות במשיבה 2, אחותה של המעסיקה ז"ל משום מעסיקה במשותף, בין השאר משום שהשתיים ניהלו חשבון בנק משותף ממנו שולם שכרה של העובדת ומשום שהיתה "אחראית" על העובדת.

עוד נטען בכתב התביעה יש לראות גם במשיב 3, חתנה של המשיבה 2, משום מעסיק במשותף בהיותו אף הוא "אחראי" על העובדת ובהיותו יורש של המעסיקה.

2.בכתב ההגנה נטען יש לסלק את התביעה לגבי המעסיקה ז"ל "באשר לא קיים כל עיזבון, לא הוצא צו ירושה ו/או צו קיום צוואה". עוד נטען כי ככל הידוע לנתבעים לא נותר לעיזבון רכוש, נכסים כספיים או זכויות שמהם ניתן להיפרע.

באשר למשיבה 2, נטען כי זו הלכה לבית עולמה לאחר הגשת התביעה ביום 3.2.15 ולפיכך יש לדחות את התביעה כנגדה. במועד בו התקיים דיון מוקדם (15.3.15) הוסבר כי לגבי המשיבה 2 עדיין אין צו ירושה או צו קיום צוואה.

באשר למשיב 3, נטען בכתב ההגנה כי הוא אינו בעל דין נכון, ואין לראות בו כמעסיק של העובדת.

3.בבקשה לתיקון כתב התביעה עותרת העובדת להוספת 7 נתבעים נוספים, שהם בעלה וילדיה של המשיבה 2, בהיותם יורשיה על-פי דין. בבקשה נטען כי לאחר שהוברר בדיון המוקדם כי המשיבה 2 ז"ל נפטרה לאחר הגשת התביעה יש מקום לצרף כבאים בנעליה את עזבונה ויורשיה על-פי דין.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה לתיקון כתב התביעה וטוענים כי בהעדר צו ירושה, צו קיום צוואה או כל מסמך אחר המלמד על זהות היורשים הרי שהבקשה לתיקון היא בבחינת "מסע דיג" ולכן אין טעם בתיקון המבוקש.

לחילופין נטען כי אם בית הדין יתיר את התיקון יש מקום לחייב את העובדת לצרף צו קיום צוואה או צו ירושה כתנאי לתיקון וכן להורות על חיובה בהפקדת ערובה לטובת המשיב 3.