ס"ע 52321-09-14

1.לפניי תביעתו של מר ביומי וליד (להלן: "התובע") לתשלום שכר עבודה וגמול עבודה בשעות נוספות לרבות פיצויי הלנת שכר. התובע שמש במועד הרלוונטי לתביעה (1.2.14 ועד 19.3.14) כשומר בחצרי הנתבעת 3.

לטענת התובע, יש לראות את הנתבעים חבים ביחד ולחוד בסכום התביעה כלפיו מכוח דוקטרינת מעסיקים במשותף וכן מהטעם שההתקשרות בין הנתבעים נועדה להתחמק מתשלום חובות המעסיק כלפיו ולפיכך מנוגדת לתקנת הציבור.

2.כנגד הנתבעת 1 ניתן פסק דין ביום 11.4.16 במסגרתו חויבה זו לשלם את מלוא סכום התביעה כאשר כתב ההגנה שהוגש מטעמה נמחק מחוסר מעש בגין אי קיום החלטות והעדר התייצבות לדיונים שנקבעו בתיק.

משכך במסגרת פסק דין זה נדון בתביעת התובע כלפי הנתבעים 2 ו-3.

במסגרת כתבי ההגנה טענו הנתבעים כי לא העסיקו את התובע וכי לא התקיימו בינם לבין התובע יחסי עובד מעביד.

הנתבע מס' 2 טען בכתב ההגנה שהוגש מטעמו כי עבד כשכיר בתפקיד סייר בנתבעת 1 וכי בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה עבד שומר אחר באתר הנתבעת 3 מטעם הנתבעת 1.

3.הנתבעת מס' 3 טענה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה כי זו התקשרה עם הנתבעת 1 בהסכם לקבלת שירותי שמירה ואבטחה באתר עבודה בשבי ציון, כאשר התובע הועסק באתר זה כשומר באמצעות הנתבעת 1 בהתאם להסכם שנחתם בין נתבעות אלה. עוד טענה הנתבעת 3 כי עמדה במלוא התחייבויותיה הכספיות לתשלום על פי הסכם ההתקשרות עם הנתבעת 1 ובכלל זה תשלום מלוא שכרו של התובע לתקופה הרלוונטית לתביעה.

4.עדים וראיות

א.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו עליו נחקר.

ב.הנתבעת 3 הגישה תצהיר של מנהל ובעלי הנתבעת מר ג'מיל אבו עוקסה (להלן: "אבו עוקסה").

ג.הנתבע מס' 2 לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו אולם אופשר לו במסגרת החלטה מתאריך 11.4.16 להגיש סיכומים מטעמו. על אף האמור ועל אף החלטה מיום 5.10.16 אשר האריכה המועד להגשת סיכומים מטעם נתבע זה עד לתאריך 25.10.16, עד למועד זה טרם הוגשו סיכומי נתבע זה.

5.אלו העובדות הרלוונטיות, כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים שצורפו לעדויות:

א.התובע הועסק כשומר בחצרי הנתבעת 3 באתר עבודה במושב שבי ציון מיום 1.2.14 ועד 19.3.14.