KIDANA YORDANOS נ' סיירת חץ - שמירה אבטחה ושירותים בע"מ ואח'

 1. בדיון קדם משפט, הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות, וניתנה החלטה בדבר השלמת הליכי גילוי מסמכים.

 המועד להשלמת הליכי הגילוי חלף, ויש לקבוע את התיק לדיון הוכחות.

הבקשה שנותרה תלויה ועומדת לאחר דיון קדם משפט היא בקשה לצירוף נתבעת נוספת.

בקשה זו הוגשה כבקשה בהולה על ידי הצד אשר ביקש צירופו להליך - חברת אשל ניקיון ואחזקות בע"מ (להלן – חברת אשל).

הבקשה הוגשה ערב הדיון שנקבע לשמיעת עדותה המוקדמת של התובעת, דיון שהתקיים בתאריך 23/5/17.

בבקשה נטען, כי הנתבעת 1 (להלן גם – חברת סיירת חץ) היא קבלנית משנה של חברת אשל, חברת אשל לוקחת אחריות על קבלניות המשנה מטעמה, ועל כן צירופה דרוש.

לבקשה לא צורפו מסמכים.

לנוכח הסמיכות לדיון שנקבע לשמיעת העדות ניתנה החלטתי, כי חברת אשל תתייצב לדיון ותוכל לחקור את התובעת, אולם החלטה בעניין הצירוף תתקבל בהמשך, שכן טרם הובהרו כל העובדות.

לאחר שמיעת העדות המוקדמת, הוגשה תגובת התובעת לפיה היא מתנגדת לבקשת הצירוף.

התובעת טענה, כי היא אינה מכירה את חברת אשל, לא צורפו הסכמים בין חברת אשל לנתבעות האחרות, ואין ראשית ראייה ליחסי עובד מעסיק בין התובעת לבין חברת אשל.

ביום 14/1/18 התקיים דיון קדם משפט.

יצוין כי כתב ההגנה מטעם הנתבעת 6 לא נסרק לתיק בית הדין טרם הדיון, אלא רק שבועיים לאחריו.

בדיון נשמעו עמדות הצדדים האחרים לגבי צירוף חברת אשל .

הנתבעות 1 ו- 3 ביקשו, כי חברת אשל תצורף. יתר הנתבעות הותירו את הנושא לשיקול דעת בית הדין.

יודגש, כי הנתבעת 4 אשר בחצריה הוצבה התובעת לעבוד טענה, כי אין לה היכרות עם חברת אשל הואיל והיא התקשרה עם הנתבעת 6 לקבלת שירותי ניקיון.

הנתבעת 6 בכתב הגנתה, טענה כי התקשרה עם הנתבעת 4 בהסכם לאספקת שירותי ניקיון. עוד טענה הנתבעת 6 כי לא העסיקה את התובעת.

בכתב ההגנה של הנתבעת 6 לא אוזכרה חברת אשל.

בכתב ההגנה של חברת סיירת חץ צוין, כי במסגרת התקשרות שלה עם חברת אשל הוצבה התובעת לעבודה בחברת סיירת חץ מאמצע חודש ספטמבר 2015 ועד סוף חודש נובמבר 2015.