ס"ע 51155-11-15

ביום 9/11/16 התייצב ב"כ התובע לדיון אליו לא התייצבו הנתבעות כך שהתקיים דיון במעמד צד אחד.

בדיון עתר התובע לכך שתינתן החלטה בבבקשה לצירוף נתבעים שהוגשה ביום 3/6/16.

יש להצר מאד על כך שב"כ התובע לא טרח לבצע את החלטת בית הדין שכבר ניתנה.

עוד יותר יש להצר כי לא בדק לפני הדיון מה ההחלטה שניתנה על מנת שלא לשוב ולחזור על בקשה – אשר כבר נדונה.

בהחלטה שניתנה עוד  ביום 5/6/16 נקבע כי הנתבעים יצורפו וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.

עוד נקבע כי על התובע לבצע מסירה אישית לנתבעים הנוספים ולהגיש אישור מסירה עד 30/6/16.

מעיון במאגר הממוחשב עולה כי ב"כ התובע גם צפה בהחלטה זו עוד ביום 6/6/16.

יתר על כן, בהחלטה נוספת שניתנה בית הדין הסב תשומת לב שוב להחלטה מיום 5/6/16, כאשר החלטה זו נשלחה לב"כ התובע בדואר אלקטרוני ביום 16/6/16.

כאמור דיון היה קבוע ליום 9/11/16.

לו בוצעה מסירה כדין יש להניח כי היה ניתן להשלים את כל ההליכים עד הדיון ולקיים דיון ענייני במעמד הצדדים כולם (או ככל שלא היה מוגש כתב הגנה הייתה נדונה בקשה לפסק דין בהיעדר הגנה).

התנהלות התובע באי קיום החלטת בית הדין הביאה לכך שהליך זה – אשר נפתח לפני שנה - מצוי כעת בנקודת בראשית. זאת משום מחדלו של התובע לבצע מסירה כדין לנתבעים נוספים שצורפו לפי בקשתו.

קשה להעלות על הדעת הצדקה לעיכוב של חמישה חודשים בביצוע מסירה.

עם זאת, לפנים משורת הדין, אתיר לתובע לנמק את מחדלו זה ומובהר כי ככל שלא יונח טעם המניח את הדעת יימחקו הנתבעים הנוספים.

עד יום א' 20/11/16 ינמק התובע מדוע לא ביצע מסירה לפי החלטת בית הדין מיום 5/6/16.

כמו כן עד אותו מועד יודיע מה בקשתו בהתייחס לנתבעות שלא התייצבו לדיון.  

המזכירות תשלח את ההחלטה בפקס ידני ותוודא קבלה.