חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 48194-03-12.29 דצמבר 2014

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
48194-03-12
29.12.2014
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
המבקש:
גיא אורטל 200762995
עו"ד רויטל חן 		המשיבה:
בן - בטחון (1989) בע"מ
עו"ד טליה יונתן דגן
החלטה

 

 

1.המבקש הגיש בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית כנגד המשיבה בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006. עילות התובענה הן ניכויים אסורים מהשכר בניגוד להוראות צו ההרחבה בענף השמירה, וניכוי דמי פיקדון שלא כדין והשבתם בערך נומינלי.

 

2.ההליכים בתיק

א.ביום 27.03.2012 הוגשה תובענה על ידי המבקש כנגד מעסיקתו היא המשיבה.

ב.ביום 14.06.2012 הוגשה על ידי המבקש בקשה לאישור התובענה האישית כתובענה ייצוגית.

ג.ביום 30.09.2012 הוגש, לאחר קבלת אישור בית הדין, כתב תובענה מתוקן. עילות התובענה בכתב התובענה המתוקן הן: קיזוז שלא כדין של עלות קורס מאבטחי מוסדות חינוך בסך 4,764 ₪ (עלות הקורס, שכר ששולם עבור ימי ההשתתפות בקורס, ועלות השתתפות במטווח), הפרשי הצמדה וריבית בגין השבת פיקדון שניתן על ידי העובד בערכו הנומינלי, דמי מחלה, החזר הוצאות נסיעה, הלנת שכר בגין קיזוז תשלומים אסורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין פיטורין שלא כדין, פיצוי בגין העסקת התובע בניגוד להוראות חוק שעות עבודה ומנוחה, תשי"א-1951 תשלום עבור שעות נוספות ופיצוי בגין אי מתן תלושי שכר. הסעד הנתבע הוא בסך 32,313 ₪.

ד.ביום 25.11.2012 הוגשה בקשה מתוקנת לאישור תובענה ייצוגית בסך 3,785,080 ₪. עילות התובענה הייצוגית חופפות חלקית את עילות התובענה האישית ופורטו בה שתי עילות: האחת, קיזוז משכר העבודה שלא כדין ובניגוד לצו ההרחבה החל על הצדדים והאחרת פיצוי בגין הפרשי הצמדה וריבית בגין השבת סכום פיקדון בערכו הנומינלי. בתובענה זו הועמד הסעד האישי על סך 4,771.6 ₪.

ה.ביום 06.12.2012 הוגש כתב תובענה ייצוגית.

ו.ביום 27.11.2013 התקיים בפנינו דיון בבקשה לרבות שמיעת ראיות.

ז.לאחר שמיעת העדויות הוגשה על ידי המבקש בקשה להוספת ראיות משלימות, לטענתו התגלו לו ראיות המלמדות כי המשיבה אינה נושאת בעלות ההכשרה אלא לקוחותיה הם המשלמים עבור ההכשרה. כלומר לטענת המבקש המשיבה גובה מעובדיה החזר הוצאה שלא היא הוציאה.

ח.הצדדים טענו בפנינו לעניין הוספת ראיות בדיון ביום 05.03.2014 במועד זה ניתנה החלטתנו על פיה רשאים שני הצדדים להגיש ראיות משלימות והצדדים הגישו המסמכים.

ט. לאחר כל זאת הוגשו סיכומי הצדדים.

 

3.עדים וראיות

 

העידו בפנינו, המבקש בעצמו ומטעם המשיבה הצהירה והעידה גב' רונית פינקלשטיין מנהלת החברה ובעלת מניות בה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>