ס"ע 48138-02-14.17 דצמבר 2014

1.הליך זה נפתח בהגשת כתב תביעה בחודש 2/14, הנוגע לזכויותיו של המבקש (להלן – העובד) בגין תקופת העבודה בין החודשים 8/11 – 10/12.

בכתב התביעה עתר העובד לחיוב המשיבה (להלן – המעסיקה) ברכיבים ובסכומים הבאים: פיצויי פיטורים (6,600 ₪), הודעה מוקדמת (3,300 ₪) דמי הבראה (1,200 ₪), חגים (800 ₪), חופשה (1,400 ₪), מחלה (1,200 ₪), גמול בגין עבודה בשעות נוספות (12,000 ₪), החזר הוצאות בגין תשלום קנס (500 ₪), הפרשות המעסיקה לפנסיה (5,000 ₪) ונסיעות (2,500 ₪).

סכום התביעה הכולל הועמד, אם כן, על סך 34,500 ₪.

2.בהחלטה שניתנה במעמד הדיון המוקדם מיום 18.6.14 ניתן צו גילוי ועיון כללי במסמכים והעובד נדרש להגיש עד ליום 1.9.14 הודעה שבה יפורטו תחשיביו לעניין רכיבי התביעה השונים.

3.לאחר שחלף המועד להגשת התחשיבים, ורק ביום 21.9.14 הגיש העובד בקשה לתיקון כתב התביעה. בבקשה נטען כי לאחר בדיקה מקיפה של זכויות העובד נמצא שיש צורך בתיקון כתב התביעה.

מכיוון שלבקשה לתיקון כתב התביעה לא צורף נוסח מוצע של כתב התביעה המתוקן, קבעתי בהחלטתי מיום 21.9.14, כי על העובד להגיש את נוסח כתב התביעה המתוקן המוצע עד ליום 1.10.14, ולבקשת העובד הוארך המועד להגשת הנוסח המוצע עד ליום 15.10.14.

ביום 20.10.14 הוגשה בקשה נוספת למתן ארכה להגשת הנוסח המוצע. גם לבקשה זו נעתרתי והוריתי על מתן ארכה להגשת כתב התביעה הממתוקן המוצע ב- 30 ימים.

בין לבין ובשל הצורך במתן ארכות להגשת אותו מסמך מטעם העובד, בוטל הדיון המוקדם שנקבע ליום 19.11.14.

4.ביום 20.11.14 הוגש הנוסח המוצע של כתב התביעה המתוקן.

בכתב התביעה המתוקן עותר העובד לחיוב המעסיקה ברכיבים ובסכומים הבאים: פיצויי פיטורים (5,000 ₪), הודעה מוקדמת (2,500 ₪), הפרשי שכר עבודה לחודש 9/12 (1,213 ₪) והלנת שכר, נסיעות (2,400 ₪) והחזר הוצאות בגין תשלום קנס (500 ₪).

מהאמור עולה כי בהשוואה לכתב התביעה המקורי, ויתר העובד על תביעתו ברכיבים הנוגעים לדמי הבראה, חגים, חופשה, מחלה, גמול בגין עבודה בשעות נוספות והפרשות פנסיוניות. כמו כן תוקנו הסכומים הנוגעים לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ונסיעות, והתווסף רכיב הפרשי שכר לחודש 9/12.

סכום התביעה הכולל בהתאם לכתב התביעה המתוקן (ללא רכיב הלנת שכר) עומד על 11,613 ₪.

5.המעסיקה מתנגדת לבקשה לתיקון כתב תביעה, מהטעם שבבקשה לתיקון כתב התביעה לא הובא כל נימוק מדוע יש לאפשר את התיקון, במיוחד שעה שניתן היה לצמצם את רכיבי התביעה במסגרת הגשת הודעה ותחשיבים, כפי שנקבע בהחלטת בית הדין מיום 18.6.14.