ס"ע 47972-05-12 ישיבת מיר נ' ז'ט ניהול בע"מ ואח'

1.בתיק זה נסתיימה זה מכבר שמיעת הראיות והוא עומד בפני הגשת סכומי התובע (המשיב 2).

2.המבקש מבקש כי יותר לו להגיש ראיות נוספות בדמות תצהירה של הרבנית גלושטיין אליו מצורפים תדפיסי פירוט השיחות היוצאות שלה לתקופה הסמוכה למועד הפסקת עבודת התובע בטיפול בבנה שייקה.

3.לטענת המבקש, לא יכול היה להגיש תדפיסים אלה, הן היות שהטענה לפיה הרבנית שוחחה עם נציגי המשיבה 1 בטלפון והודיעה כי אינה מעונינת בהמשך העסקת התובע לא נטענה אלא לראשונה בעדויותיהם בחקירה הנגדית של עדי המשיבה 1, והן היות ומדובר במסמכים שלא היו ברשותה אלא ברשות חברות הסלולר.

4.התובע לא הגיב כלל לבקשה בנדון על אף האפשרות שניתנה לו.

5.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי היה על המבקש להגיש מסמכים אלה קודם לכן, וכי משמעות צירוף התצהיר בשלב זה היא פתיחת הראיות מחדש והארכת הדיון שלא באופן מוצדק שכן זכותו תהא לחקור את העדה.

6.לאחר שעיינו בטענות הצדדים באנו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

אכן, בתצהירים של מר בראליה (סעיף 13) והגב' קליימן (סעיף 19.1) מטעם המשיבה 1 נטען באופן כללי כי לא ניתן היה להעסיק את התובע עוד בתפקיד זה , בין היתר "על רקע תלונות שהתקבלו מהרבנית" ואולם לא ניתן היה ללמוד מדברים אלה כי הרבנית ביקשה להפסיק עבודתו או כי הדברים ארעו בסמוך לסיום ההעסקה.

מאידך, מר בראליה בחקירתו הנגדית ,גרס באופן ספציפי כי נערכה שיחת טלפון מטעם הרבנית עובר לסיום עבודת התובע שבהן ביקשה שלא להעסיקו (עמ'230 ואילך לפרוטוקול). מר בראליה עמד על גרסתו זו גם נוכח טענת ב"כ המבקש כי הרבנית מכחישה את הדברים.

7.השאלה האם ביקשה הרבנית לסיים עבודת התובע רלבנטית ביותר לאחת המחלוקות העיקריות שבתיק זה, קרי נסיבות סיום יחסי העבודה של הצדדים. משכך שלמות התמונה הראייתית בכל הנוגע לכך, תסייע בידי בית הדין להגיע לחקר האמת.

8.משגרסה זו של מר בראליה הועלתה לראשונה בחקירה הנגדית, הרי שיש מקום להתיר הבאת ראיות להזמתה. ודאי כך הוא כאשר , כאמור, המדובר בנושאים שאינם שוליים למחלוקות שבין הצדדים.

9.משכך, מתקבל תצהירה של הגב' גלושטיין בצירוף הנספחים לו (כולל הנספחים שצורפו בתשובה לתגובת המשיבה 1.).

10.ב"כ המשיבה 1 יודיע, בהתחשב בכך שהמדובר בעדות שעיקרה טכני, ונוכח המידע הנוסף שנכלל בתשובה לתגובתו- דהיינו תדפיסים מלאים יותר), האם עודנו עומד על חקירתה של הרבנית גלושטיין .זאת יעשה בתוך 10 ימים.

11.בשלב זה מוארך המועד להגשת סכומי התובע עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ה, (03 מאי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.