- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 47874-04-14עאישה חאלד נ' להב פיתוח ונוי
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
47874-04-14
24.6.2015 |
|
בפני הרשמת: רחל גרוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עאישה חאלד עו"ד עזאת אבו אלקיעאן |
הנתבע: להב פיתוח ונוי עו"ד עינת קנפו לוי |
| פסק דין | |
1.לפני תביעה בה מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון דמי חופשה, דמי הבראה, דמי נסיעה, דמי חגים, פנסיה ופיצוי בגין אי הנפקת תלושי שכר.
פתח דבר
2.הנתבע, להב פיתוח ונוי (להלן: "הנתבע") הינו עסק המספק שירותי גינון ואשר פועל במסגרת עוסק מורשה.
3.התובע, מר עאישה חאלד (להלן: "התובע") הועסק אצל הנתבע כגנן.
4.ביום 13.4.14 הגיש התובע את התביעה מושא פסק דין זה, במסגרתה עתר לחייב את הנתבע לשלם לו פיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, פדיון דמי חופשה, דמי הבראה, דמי נסיעה, דמי חגים, פנסיה ופיצוי בגין אי הנפקת תלושי שכר- בסך כולל של 47,202 ₪.
5.ביום 17.9.14 התקיים דיון מוקדם בתובענה במסגרתו נדונו טענות הצדדים ונעשה ניסיון לסיים את המחלוקת ללא צורך בהכרעה שיפוטית. הצדדים לא הגיעו להסכמה במעמד הדיון וביקשו שהות של שבעה ימים על מנת לבוא ביניהם בדברים לצורך סיום המחלוקת מחוץ לכותלי בית הדין.
6.ביום 19.9.14, יומיים לאחר שהתקיים הדיון המוקדם, פנה התובע (ללא בא כוחו) אל מר אבישי להב (להלן: "המעסיק") וביקש להגיע עמו להסכמה לסיום המחלוקת. בעקבות פניית התובע, התובע והמעסיק נפגשו בבית קפה וחתמו על הסכם פשרה במסגרתו הוסכם כי "לחיסול סופי ומלא של כל התביעות והטענות בקשר עם תקופת עבודתו וסיומה... ישלמו הנתבעים לתובע סך של 4,500 ₪" (להלן: "הסכם הפשרה" ו/או "ההסכם").
7.ביום 29.9.14, הגיש הנתבע "הודעה על הסכם פשרה" לתיק בית הדין וביקש ליתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין. הבקשה הועברה לתגובת התובע.
8.התובע התנגד לבקשה ולאחר שהתקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים, ניתנה החלטה שלפיה תוקפו של הסכם הפשרה יבחן במסגרת מכלול הראיות שיוצגו בפני בית הדין בהליך (ראו החלטה מיום 23.11.14).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
