- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 47305-07-11.10 LAXMI BANIYA נ' ד' פ'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
47305-07-11
10.7.2014 |
|
בפני השופטת: רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: LAXMI BANIYA עו"ד מוטי דזנה |
הנתבע: ד' פ' עו"ד באמצעות ביתה הגב' צביה ששון |
| החלטה | |
1. בפני הודעה ובקשה מטעם ביתה של הנתבעת (להלן- הבת) לפטור אותה מהתייצבות לדיון הקבוע ליום 13.7.14.
2. להלן תמצית טענותיה -בדיון שהתקיים ביום 19.5.14 הודיעה הבת לבית הדין כי הנתבעת ,הגב' דוריקה פרץ אינה כשירה להעיד בשל מצבה הרפואי (סיעודית, מרותקת לכיסא גלגלים, אינה מתמצאת בזמן ובמקום וחולת אלצהיימר במצב מתקדם). עוד טענה הבת כי אין היא צד בתיק ואין לה אפוטרופסות משפטית על רכושה וגופה של האם לפיכך , משאין היא יכולה לנהל את ההליך בשם האם מבוקש לפטור אותה מהתייצבות לדיון. הבת הוסיפה וביקשה כי בית הדין יפסוק על יסוד כתבי הטענות שהוגשו לתיק ויביא בחשבון את התנהלות התובעת כלפי הנתבעת.
להלן החלטתי-
3. מהמסמכים שהועברו לעיוני (ראו בקשה מיום 21.10.13) וכפי שאף צוין בדיון שהתקיים ביום 19.5.14, עולה כי הנתבעת זקוקה לאפוטרופוס ואינה מסוגלת לנהל את ענייניה בעצמה. היות ועד היום לא מונה לנתבעת אפוטרופוס ,לא ניתן לקיים את ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 13.7.14 .
4. עוד אוסיף כי לא מצאתי להיעתר לבקשת הבת לפסוק על יסוד כתבי הטענות בתיק. הנתבעת הגישה כתב הגנה לתיק והיא או גורם המוסמך מטעמה לא ויתר על שמיעת ראיות בתיק זה. הבת אינה יכולה לאחוז בחבל משני קצותיו קרי, מחד לטעון כי אין היא אפוטרופוסית על אימה ומאידך לבקש כי אפסוק על סמך כתבי הטענות בתיק.
לפיכך ובטרם ניתן יהיה להמשיך בהליך יש למנות לנתבעת אפוטרופוס על כן, הנני מורה כדלקמן:
5. הנתבעת או מי מטעמה יפעלו למינוי אפוטרופוס כדין.
6. ככל שהנתבעת עומדת על הגנתה יודיע על כך מי מטעם המבקשת שהוסמך לכך תוך 30 יום, ותינתן החלטה בדבר המשך ההליכים בתיק.
7. תשומת לב בעלי הדין לכך שעל פי תקנה 24 לתקנות בית הדין לעבודה
(סדרי דין) התשנ"א- 1991 , בית הדין מוסמך למנות אפוטרופוס לדין - לצורך תיק זה בלבד. ככל שתוגש בקשה כנ"ל , תוגש היא תוך 14 יום מהיום.
8. על אף כל האמור ובפרט בשים לב לנסיבות מקרה זה ומצבה של הנתבעת כעולה מהמסמכים שצורפו, אני סבורה כי מן הראוי שהצדדים יבואו בדברים ויעשו מאמץ כן ומשותף, על מנת להגיע להבנות אשר תייתרנה את הצורך בהכרעה שיפוטית בהליך.
9. התיק יובא לעיון ביום 25.7.14.
ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ד, (10 יולי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
