- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 47292-08-15
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
47292-08-15
25.8.2015 |
|
בפני הרשמת: כרמית פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. Germain Kra Kouadio 2. Achi Rhody Yves Elton 3. Coulibaly Gnandjo Aime 4. Paul Hien Ollo Jean 5. Moussa Ndiaye 6. Tumuheki Mugisha Renter 7. Martin Opio 8. Ivan Sekiranda עו"ד מיכל תג'ר ו חאלד דוחי |
הנתבעת: פרי אור בע"מ |
| החלטה | |
לאחר שעיינתי בבקשה לגביית עדות מוקדמת להלן החלטתי:
עדותם המוקדמת של התובעים 7-8 תשמע ביום 6/9/15 בשעה 13:30 לפניי.
עדותם המוקדמת של התובעים 3-4 תשמע ביום 8/9/15 בשעה 10:00 לפניי חברי, כבוד הרשם אלעד שביון.
עדותם המוקדמת של התובעים 5-6 תשמע ביום 9/9/15 בשעה 13:00 לפני חברתי, כבוד הרשמת דפנה חסון-זכריה.
עדותם המוקדמת של התובעים 1-2 תשמע ביום 10/9/15 בשעה 12:30 לפני חברתי, כבוד הרשמת מרב חבקין.
התובעים יזמנו למועדי הדיונים השונים מתורגמן, בלתי תלוי, לשפתם.
ב"כ התובעים תמציא במסירה אישית את כתב התביעה, תצהירי עדות ראשית של התובעים, הבקשה לגביית עדות מוקדמת והחלטתי זו לידי הנתבעת עד מחר, 26/8/15. למועדי הדיון יגיעו התובעים כשהם מצויידים במסמכים המעידים על ביצוע מסירה כאמור.
בית הדין ער לכך שצויין כי לתובע מס' 5 כרטיס טיסה ליום 4/9/15. יחד עם זאת, ככל שהתובע 5 מבקש כי תשמע עדותו המוקדמת עליו לפעול לדחיית טיסתו לאחר יום 9/9/15 כאמור. כתב התביעה הוגש היום, 25/8/15, במקביל להגשת הבקשה לגביית עדות מוקדמת. התובע מבקש לגבות את עדותו המוקדמת במועד שיחול בעוד כשבעה ימים.
בנסיבות אלה, לא ניתן להיעתר לבקשה, הן בשל העובדה שביומני בית הדין קבועים דיונים נוספים שנקבעו זה מכבר וקיים קושי לקבוע דיון בהתראה של ימים בודדים, במיוחד בתקופת פגרת בית הדין ובמיוחד מהטעם שגם לנתבעת הזכות להיערך כראוי לטענות התובע ולחקירתו במסגרת עדות מוקדמת. פרק זמן של כשבעה ימים ממועד הגשת התביעה ועד גביית העדות המוקדמת אינו מאפשר לנתבעת למצות את זכותה האמורה ומונע ממנה את האפשרות ללמוד את טענות התובע ולגבש את הגנתה בעניינו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
