ס"ע - 4703-02-11.21 ינואר 2015

1.בכתב התביעה אשר הוגש בתיק זה ביום 2.2.11, טוענת התובעת, כי הנתבע שלך שני מיילים, האחד מיום 31.5.06 והשני ביום 11.6.06 וכל אחד מהמיילים הנ"ל מהווה לטענתה פרסום לשון הרע.

שני הצדדים הם רופאים, כאשר מדובר בנתבע שהינו רופא אשר שירת בתקופה הרלוונטית לתביעה בדרגת רס"ן והתובעת שהיא רופאה תעסוקתית היתה אותה עת אזרחית עובדת צה"ל הכפופה לנתבע בעבודתה.

2.ביום 4.5.11 הגיש הנתבע, המיוצג על ידי פרקליטות מחוז חיפה, כתב הגנתו, במסגרתו העלה את כל טענות ההגנה שלו לרבות האמור בסעיפים 26 ו – 27 לכתב ההגנה, עת שנטען כי "התכתובות שבנדון, הינן ראויות ונכונות ולאור התנהגותה ומעשיה של התובעת וכפי שיפורט בהרחבה בכתב ההגנה ...

27. ... התכתובות שנכתבו על ידי הנתבע, נכתבו מתוקף חובתו ואחריותו כאחראי הישיר על התובעת. הנתבע אף כתב את התכתובות בתום לב ובאמונה וידיעה כי האמור בהן הינו נכון ומדוייק."

ניתן לראות, כי כתב ההגנה מפרט בהרחבה את הגנותיו של הנתבע, תוך שצורפו אליו מסמכים שלטענת הנתבע מהווים ראיות להוכיח את הגנותיו.

3.מסכת הארועים העובדתיים שנבחנה בתיק זה היא משנת 2006 ובמסגרת ניהולו של התיק קיימנו 7 ישיבות בבית הדין, מתוכן 3 דיונים מוקדמים ו – 4 ישיבות הוכחות.

4.תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע הוגשו ביום 16.1.14 ולאורך כל הדרך היה ידוע לתובעת מהן טענות ההגנה של הנתבע ומהם ראיותיו שצורפו לכתבי בית הדין אשר לטענתו מוכיחים את הגנותיו אלו.

5.בתום ישיבת ההוכחות האחרונה שקיימנו ביום 17.12.14, ביקש ב"כ התובעת אורכה של 7 ימים להודיע אם בכוונתו להגיש בקשה להוספת ראיות מפריכות וביום 1.1.15 הוא אכן הגיש בקשתו זו שלפני, כשלבקשה הוא מצרף עשרות בודדות של אסופת מסמכים מבלי לפרט מהו כל מסמך ומסמך, מהו מהותו של כל אחד מהמסמכים הנ"ל, מהו תוכנו של כל אחד מהמסמכים הנ"ל ומה מידת הרלוונטיות של אותו מסמך, זאת מלבד קבלת אות העובד המצטיין לשנת 2000 ותעודת הצטיינות שאינני רואה כל רלוונטיות להצטיינותה של התובעת, ככל שהיתה בשנת 2000, בו בזמן שהתביעה מתייחסת לפרסום לשון הרע הנטען לגבי שני מיילים שנשלחו בשנת 2006 וכן ישנו פירוט לגבי מכתבו של ד"ר שלמה משה מיום 29.5.99 שלטענת ב"כ התובעת צורף כנספח ה' לבקשתו הנ"ל, אלא כאשר עברתי על אסופת המסמכים שצורפו לבקשה לא מצאתי מכתב זה וגם כאן לא ברורה לי הרלוונטיות שלו.

6.זו לא פעם ראשונה במהלך ההתיידנות בתיק זה בו מעלה ב"כ התובעת טענה כללית לאסופת מיילים או מסמכים מבלי לפרטם. כך בדיון מיום 3.7.14 הבהירה התובעת שיש ברשותה אלפי מיילים.

באותו דפוס פעולה בדיוק פעל ב"כ התובעת בהליך שקיימו הצדדים לגילוי ועיון במסמכים ובמהלך דיון ההוכחות שקיימנו ביום 3.7.14 ניתנה החלטה המתייחסת לתיאור הכללי והכוללני של "תכתובת" וזו ההחלטה שניתנה: