ס"ע 46110-02-13.31 מדינת ישראל נ' באסם בכרי, פארק התבור דבוריה בע"מ

1.לפני בקשה לעיון וצילום מסמכי התיק בתובענה שהגיש המשיב 1 כנגד המשיבה 2 (להלן - ההליך). בכתב התביעה בהליך טען המשיב 1 כי הועסק על-ידי המשיבה 2 וכי בסיום העסקתו נותרה זו ביתרת חובה כלפיו. לאחר שהמשיבה 2 לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון המוקדם ניתן כנגדה פסק-דין בהעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה.

2.בבקשה מיום 21.7.14 נטען כי המשיב 1 הגיש ערעור על החלטת מנהל מע"מ בדבר חיובו בכפל מס בגין הוצאת חשבוניות פיקטיביות (להלן – ההליך הנוסף). עוד נטען כי יש למבקשת העיון עניין בהליך, וזאת על מנת לגבש עמדתה בדבר מעמדו של המשיב 1 במשיבה 2, בהתחשב בטענתו בהליך הנוסף כי הועסק בה כשכיר וכי היה מוסמך לחתום על מסמכים בשמה.

3.הבקשה הועברה לתגובת המשיבים בהתאם להחלטה מיום 21.7.14, בה נדרשו המשיבים להגיש תגובתם תוך 14 ימים (כשימי הפגרה באים במנין). הבקשה וההחלטה הומצאו לב"כ המשיב באמצעות דוא"ל באותו היום. המשיבים לא הגישו כל תגובה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי להיעתר לבקשת העיון בתיק. תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 קובעת כי "כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין". הכלל הוא, אפוא, שיש לאפשר את העיון לאור זכות העיון הנתונה לכל אדם, הנגזרת מעקרון פומביות הדיון. בענייננו, המבקשת הסבירה את עניינה בהליך. בנוסף, לא מצאתי כי קיים חשש לפגיעה אפשרית במי מבעלי הדין. ממילא, פסק הדין שניתן בהליך ביום 25.6.13 ניתן בהעדר הגנה, על יסוד כתב התביעה בלבד.

5.משלא מצאתי טעם שלא להתיר את העיון, ובהעדר תגובה מצד המשיבים, הבקשה מתקבלת.

מבקש העיון בתיק יפנה למזכירות בית הדין על מנת לעיין בתיק ולהעתיק מסמכים מתוכו.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ מבקשת העיון בתיק ולב"כ התובע.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ד, (31 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: