ס"ע 45968-05-15

בפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 (להלן – המבקשת) לסילוק תביעת התובע כנגד הנתבעת 2 (להלן – העיריה) על הסף ולחילופין להתיר למבקשת להפקיד ערבות בנקאית על ידה בשיעור עליו יורה ביה"ד לצורך דחיית התביעה כנגד העיריה.

טענות הצדדים:

1.תמצית טענות המבקשת:

א.לטענת המבקשת היא העסיקה באופן בלעדי את התובע והיא היחידה הנושאת באחריות לתשלום שכרו וזכויותיו הסוציאליות והיא אף תשלם אותן במידה ויינתן פסק דין כנגדה.

ב.שאלת קיומו של מעסיק נוסף או אחר תיבחן רק בשעה שקבלן כוח האדם נעלם ו/או נעדר מההליך המשפטי, נקלע לחוסר סולבנטיות ובאופן שלמעשה לעובד לא נותר מעסיק ממנו יוכל להיפרע. המבקשת לא נמצאת בסכנה של חוסר סולבנטיות, היא פעילה ומתייצבת לדיונים.

ג.התובע לא טרח לפרט בכתב התביעה מי קיבל אותו לעבודה, סיפק לו את הציוד, פיקח עליו, נתן לו הוראות, ניהל את רישומי הנוכחות ושילם את שכרו, שכן מי שעשתה כן הייתה המבקשת.

ד.בנסיבות אלו להלכה ולמעשה, לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לעיריה וצירופה של העיריה להליך אין בו אלא לסרבל את הדיון ולהכביד על המבקשת שלא לצורך.

2.תמצית טענות התובע:

א.התובע טען מנגד, כי המבקשת לא הוכיחה, כי היא עומדת בעילות הקבועות בגינן ניתן לעתור לסילוק התביעה על הסף.