חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 45440-05-11 הראתי נ' חברת אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
45440-05-11
28.7.2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
ליאור הראתי
עו"ד ארז
נתבעת:
חברת אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ
עו"ד פעיל וגיפס
פסק דין
 

 

1.התובע הועסק על ידי הנתבעת כמנהל רכש במשך כ - 25 חודשים, עד שהתפטר. בתובענה זו מתעוררות שתי שאלות מרכזיות: האחת, האם התובע זכאי לפיצויי פיטורים, והשנייה - האם התובע זכאי לגמול בגין עבודה בשעות נוספות.

 

2.רקע עובדתי:

א.הנתבעת היא חברה העוסקת בענף הרכב ומפעילה ליסינג תפעולי, ניהול ציי רכב לעסקים, מכירת כלי רכב, טרייד אין והשכרת רכב.

ב.התובע עבד אצל הנתבעת כמנהל רכש מיום 1.6.08 ועד ליום 30.6.10.

ג.תנאי עבודתו של התובע הוסדרו בחוזה עבודה (נספח ב' לתצהיר התובע).

 

במסגרת החוזה נקבע (בסעיף 5 לחוזה):

"הואיל ואופי עבודתו של העובד בתפקיד קניין אינו מאפשר פיקוח של החברה על שעות העבודה והמנוחה של העובד ו/או מאחר והתפקיד דורש מידה מיוחדת של אמון אישי, לא יחול חוק שעות עבדוה ומנוחה, תשי"א – 1951 על עבודתו של העובד".

 

בהודעה בדבר תנאי עבודה שנמסרה לעובד נכללה ההוראה הבאה (סעיף 6 שכותרתו שעות עבודה):

 

"העובד יעבוד בחברה בהיקף של משרה מלאה בת 43 שעות בשבוע, ואולם יובהר כי הואיל ואופי עבודתו של העובד אינו מאפשר פיקוח של החברה על שעות העבודה והמנוחה של העובד ו/או מאחר והתפקיד דורש מידה מיוחדת של אמון אישי, לא יחול חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א -1951 על עבודתו של העובד."

 

ד.בחודשיים הראשונים לעבודתו, התובע השתכר 7,500 ₪. מחודש אוגוסט 2008 שולם לתובע, בנוסף לשכרו החודשי, גמול חודשי גלובלי בגין עבודה בשעות נוספות בסך 1,000 ₪ (להלן – שנ"ג). בחודש הראשון לתשלום השנ"ג (אוגוסט 2008), שולמה התוספת הן לחודש השוטף (1,000 ₪) והן רטרואקטיבית, מתחילת העבודה (2,000 ₪).

 

ה.בחודש ינואר 2010 שכרו של התובע הועלה ל - 9,000 ₪ והנתבעת המשיכה לשלם לו את תוספת השנ"ג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>