ס"ע 45339-06-16

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהגישה כנגד הנתבעת ("הבקשה"). בבקשתה פירטה התובעת את נוסח התיקונים שהיא מבקשת לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שלאחר הגשת התביעה הומצאו לתובעת דוחות נוכחות חלקיים (מחודש 7/13 ואילך), מהם למדה התובעת שלא שולם לה שכר מלא עבור עבודה במנוחה השבועית. נטען כי בטרם הגשת התביעה נעשתה פנייה לנתבעת, אולם דרישת התובעת להמציא לה דוחות נוכחות ומסמכים רלוונטיים נוספים, לא נענתה; לכן הסעדים הנתבעים בתביעה חושבו בהערכה על דרך האומדן בלבד.

למקרא הבקשה עולה כי התיקון העיקרי מתייחס להוספת עילת תביעה בגין הפרשי פנסיה עבור חלק מעסיק לתגמולים. כמו כן, צמצמה התובעת את רכיבי התביעה שעניינם דמי חגים והפרשי שכר.

3.הנתבעת בתגובתה הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית הדין, והוסיפה כי כל פניות התובעת ונענו ודוחות הנוכחות הומצאו במסגרת חליפת המכתבים בין ב"כ הצדדים, כך שאין בבקשה כל נימוק המצדיק את מחדל התובעת.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהתקיים דיון בתביעה, אולם לאחר שכבר הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת. בתיקון התובעת מבקשת להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינה לבין הנתבעת.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אינני מוצאת חשיבות מיוחדת למועד המצאת דוחות הנוכחות לתובעת, שכן במסגרת התביעה המתוקנת צומצם רכיב התביעה שעניינו הפרשי שכר, ולא מדובר על כימות באופן שמשנה את מהות התביעה. יחד עם זה, רכיב התביעה שהתווסף בתביעה המתוקנת – הפרשים לביטוח פנסיוני – הינו רכיב שניתן היה לאמוד אותו מלכתחילה בהתאם לתלושי השכר. אינני מקבלת את טענת התובעת ש"בדיקה נוספת ומעמיקה של תלושי השכר והשוואת הנתונים עם דוחות הנוכחות". התובעת מקבלת דוחות שנתיים ורבעוניים מקרן הפנסיה, ואף תלושי השכר שהנפיקה הנתבעת הומצאו לה מדי חודש בחודשו. לכן, ניתן היה לכלול רכיב זה בתביעה המקורית, ובצדק טענה הנתבעת שלא ניתן בבקשה כל הסבר מוצדק למחדל זה. 

7.לאור כל האמור, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן.