- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 45294-07-15 חושיה נ' כלפון
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
45294-07-15
22.5.2016 |
|
בפני הרשם: עמיצור איתם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: חיים ישראל כלפון |
משיב: צלאח חושיה |
| החלטה | |
-
לפני בקשת הנתבע למחיקת התביעה. לטענת הנתבע, העובדה שטרם הוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע חרף ארכות שונות שניתנו לו –מחייבת את מחיקת התביעה והיא פוגעת ביכולתו להתגונן וכן עולה כדי זלזול בבית הדין.
-
בחינה של התיק מעלה כי התביעה, שהנה לזכויות סוציאליות שונות, הוגשה ביום 22.7.15 וכתב הגנה הוגש במועד. ביום 2.2.16 הוגש תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבע. ביום 7.2.16 התקבלה החלטת כב' הרשמת קוקה לפיה על התובע להגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו ולא ישקול בית הדין את המחיקת התביעה. לאחר בקשת ארכה קצרה שאושרה וכן בקשה של הנבתע למחיקת התביעה, התקבלה ביום 11.4.16 החלטה לפיה על התובע לנמק בתוך 7 ימים מדוע לא תימחק תביעתו בשל אי הגשת התצהיר. ביום 25.4.16 התקבלה בקשת התובע לארכה להגשת התצהיר וביום 5.5.16 התקבלה בקשה נוספת מטעם הנתבע למחיקת התביעה. ביום 15.5.16 התקבלה החלטה לפיה על התובע להגיש תצהירו עד ליום 19.5.16 ונאמר כי התנהלותו תובא בחשבון בהמשך ההליך.
-
כעת, משגם הפעם לא הוגש התצהיר במועד ואף לא בקשת ארכה- מבקש שוב הנתבע להורות על מחיקת התביעה.
-
לאחר ששקלתי בדבר החלטתי שלא להורות על מחיקת התביעה. כפי שנאמר בפסיקה: "כידוע ההלכה היא כי סעד המחיקה על הסף הוא סעד קיצוני ובית הדין אינו נוקט בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף...וכבר נפסק, כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף. כן נפסק כי - "סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בתי המשפט ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר". (עע (ארצי) 10265-10-12 נחום סטפנסקי נ' תלמוד תורה מורשה והמקורות הנזכרים שם)
-
בענייננו יש להעדיף את בירור התביעה על פני נקיטה בסעד קיצוני של מחיקתה על הסף- מה גם שלכאורה לא ניתן לומר על פני הדברים, מעיון בכתבי הטענות ובפרוטוקול הדיון המוקדם, שהתביעה נעדרת סיכוי.
-
עם זאת- אין להעלים עין מהתנהלות התובע בעניין זה כפי שתוארה מעלה ומן ההתראות שקיבל פעם אחר פעם- כמו גם מן הטענה שהתנהלת זו הביאה לבזבוז זמנו של הנתבע ומן העובדה שאף לא הוגשה בקשה להארכת מועד. משכך אני מורה כי התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך 250 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.
-
תצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע יוגש ללא דיחוי ועד ליום 24.5 לכל המאוחר. תצהיר משלים מטעם התובעים יוכל להיות מוגש עד ליום 29.5.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
