החלטה 44932-02-12
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
44932-02-12
22.10.2014 |
|
בפני הרשמת: אפרת קוקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אילת שלו |
הנתבעים: 1. תמר רובין 2. מוריס רובין |
| החלטה | |
1.התובעת לא התייצבה לישיבת ההוכחות שנקבעה בהליך זה לאתמול - 21.10.2014.
2.שעות מעטות לפני השעה שנועדה לקיום הדיון, הגישה התובעת לבית הדין בקשה לדחייתו מפאת מצב בריאותה של ביתה. התובעת לא צירפה לבקשה אישור רפואי מתאים.
3.הנתבעים, שלטענתם לא יוּדעו על דבר הגשת הבקשה, התייצבו לדיון, ביקשו מבית הדין לדחות את הבקשה לדחיית הדיון ולהורות על דחיית התביעה בשל העדר התייצבותה של התובעת לדיון. עוד ביקשו הנתבעים, כי בית הדין יחייב את התובעת בהוצאות בגין ישיבת ההוכחות ביום 21.10.2014, ובגין התנהלותה בהליך בכללותו, לרבות בקשתה לביטול ישיבת ההוכחות ביום 19.3.2014, לאחר התייצבות הצדדים לישיבה.
4.כפי שתארנו בהרחבה בהחלטות קודמות, ובפרט בהחלטה מיום 19.3.2014, ניהול ההליך בידי התובעת הינו רצוף מחדלים, באופן שמערים קשיים של ממש על קידום הדיון בתביעה ובירורה. די אם נאמר, שהתביעה בהליך זה הוגשה לבית הדין עוד בחודש פברואר 2012, אולם טרם נשמעו ראיות הצדדים, בשל בקשותיה החוזרות ונשנות של התובעת לדחיית דיונים. עם זאת, ומפאת היותה של התובעת בלתי מיוצגת, נעתר בית הדין פעם אחר פעם לבקשותיה למתן ארכות לביצוע החלטות בית הדין ולדחיית מועדים או לשינוי שעת שמיעתם. בנוסף, נעתר בית הדין לבקשת התובעת לתיקון כתב התביעה כשנה להאחר הגשתה.
5.נזכיר, כי בפתח ישיבת ההוכחות שנועדה בהליך זה ליום 19.3.2014, דחה בית הדין את בקשתה של התובעת לדחיית הדיון בשל בקשות מקדמיות שונות שביקשה להגיש. או אז, טענה התובעת, כי מצבה הבריאותי אינו מאפשר את מתן עדותה, ושבה על בקשתה לדחיית הדיון. באין מנוס, נעתר בית הדין לבקשת התובעת לדחיית ישיבת ההוכחות לתקופה של חודשים ארוכים, עד לאחר לידתה הצפוייה, תוך שמועד הדיון נקבע במעמד הצדדים ליום 21.10.2014.
6.ושוב, התובעת לא התייצבה לישיבת ההוכחות ביום 21.10.2014. בהחלטה שניתנה בתום הדיון מיום 21.10.2014, הורה בית הדין לתובעת להגיש עד היום בשעה 12:00, אישור רפואי לתמיכה בבקשתה לדחיית ישיבת ההוכחות אתמול.
7.עד למועד זה, לא הגישה התובעת לבית הדין אישור רפואי כנדרש. אי קיום החלטת בית הדין מאתמול, מצטרפת לשורת מחדליה של התובעת בניהול ההליך, כפי שתוארו בהחלטות שונות שניתנו במסגרת הליך זה. התנהלות זו, מערימה כאמור קשיים של ממש על ניהול התביעה, עד כדי סיכול שמיעתה.
8.לאור האמור, באתי לכלל מסקנה, כי נסיבותיו החריגות של ההליך, כמתואר לעיל, מצדיקות חיובה של התובעת בהוצאות, שתשלומן יהווה תנאי להמשך ניהול ההליך.
לפיכך, התובעת תשלם לנתבעים בתוך 30 יום הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח בגין התייצבותם שלא לצורך לישיבת ההוכחות ביום 21.10.2014, ובגין ביטולה של ישיבת ההוכחות ביום 19.3.2014, לאחר התייצבות הצדדים.
9.התובעת תודיע לבית הדין בתוך 30 יום האם שילמה את ההוצאות לנתבעים. לא ישולמו ההוצאות במועד האמור, ישקול בית הדין את מחיקת התביעה ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ה, (22 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|