- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 44911-08-11, 44929-08-11 רוס ואח' נ' מוסדות תורת אמת
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
44929-08-11, 44911-08-11
3.3.2015 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. זוהר רוס 2. מאיר סגל עו"ד צבי הדרי |
נתבעת: מוסדות תורת אמת עו"ד אלישע דיקמן |
| פסק דין | |
זוהי תביעת התובעים – מורים למקצועות חול, או, בלשון הנתבעת חלק מ"צוות הכתיבה" אצל הנתבעת, לתשלום פיצויי פיטורין וסעדים נוספים הנובעים מאופן פיטוריהם. כמו כן נתבעים הפרשי שכר שונים אשר לטענת התובעים לא שולמו להם כפי זכאותם, ובעיקר בהתאם לזכויות מורים עובדי מוסדות חינוך רשמיים. לנתבעת טענות קיזוז שונות הנוגעות לתחשיב ימי החופשה.
רקע עובדתי אשר אינו שנוי במחלוקת
-
הנתבעת , מוסד חינוך חרדי, היא מוסד מוכר שאינו רשמי.
-
התובע 1 (להלן מר רווס) עבד אצל הנתבעת החל מה-1.9.1998 ואילו התובע 2 (להלן מר סגל) עבד אצל הנתבעת החל מה 1.9.2000.
-
התובעים לימדו בשעות אחר הצהריים- בין השעות 15.00-17.45. (כולל רבע שעה הפסקה), ובסה"כ 3 שעות לימודים ביום (ר' מוסכמה 5 ובהשוואה אליה , הודאת סגל בעמ' 9 ש' 12-13, והודעת רווס בעמ 15 ש27-28).
-
בנוסח המקובל בעולם החרדי כונו בשם "מורי כתיבה" או "צוות הכתיבה" (תרגום למונח "שרייבער"- אשר מתוך העדויות עלה כי יש בו משום פחיתות).
-
המורים מעולם לא היו רשומים במצבת המורים המדווחים לתקצוב משרד החינוך. למעשה הובהר מתוך הראיות כי שכר התובעים שולם מתוך תשלומי ההורים לנתבעת (במסגרת תל"ן). אין חולק כי השכר לא שולם בתחילת החודש , אלא נפרש לרוב על פני שלושה תשלומים שהאחרון בהם נעשה לא יאוחר מה15-20 בחודש העוקב – זאת בהתאם לקצב הגביה של תשלומי ההורים. (ר' עדות חשב הנתבעת , הרב ולס בעמ'32 ש 12-16, עמ' 34 ש' 1-14, פרידמן בעמ' 32 ש'24)))
-
התובעים השתכרו על בסיס 220$ לשעת לימוד לחודש ובסה"כ 660$ לחודש, עד שסך זה נקבע בערכי ₪ על 2,838 ₪.
-
במשך מרבית תקופת עבודתם, לא הוצאו עבור התובעים תלושי שכר (בעטיו של מי מן הצדדים- שנוי במחלוקת). משכך, הסכום ששולם כאמור, היה סכום ששולם בפועל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
