- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 44509-09-11 צוקרמן נ' הוניגמן ובניו בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
44509-09-11
7.11.2015 |
|
בפני השופטת: שרה מאירי – אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: רונילי צוקרמן עו"ד ניסים כהן |
נתבעת: הוניגמן ובניו בע"מ עו"ד קרן זמיר |
| פסק דין | |
-
לפנינו תביעה שהגישה תובעת על סך 114,000 ₪, לתשלום זכויות שלאחר סיום יחסי עבודה, ופיצוי ללא הוכחת נזק מכח חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז – 2007 (להלן: "חוק עבודה בישיבה").
-
הנתבעת הינה חברה קמעונאית המנהלת רשת חנויות לממכר מוצרי ביגוד ואופנה. התובעת עבדה כמנהלת חנות בנתבעת מיום 5.8.07 ועד ליום 23.8.09, כאשר מיום 17.3.09 ועד הלידה ביום 17.5.09 שהתה בשמירת הריון, וביום 19.8.09 הודיעה התובעת על התפטרותה לצורך טיפול בבנה.
-
ביום 17.6.12 התקיים דיון מקדמי בפני כב' הרשמת ע. ריכטמן. משלא עלה בידי הצדדים לסיים הסכסוך בפשרה, הועבר למותב זה.
-
בתאריכים 3.3.14, 12.5.14 ו- 9.6.14 התקיימו דיוני הוכחות. מטעם התובעת העידו התובעת לעצמה, הגב' סיון מיארה (להלן: "סיוון") ומר אמיתי דוידזון. מטעם הנתבעת העידו הגב' איילת דגן שגיא (להלן: "איילת") ומר אלדד מזרחי (להלן: "אלדד").
סיכומי הצדדים הוגשו בכתב.
בשל העדר האב"ד מביה"ד עד מחצית אוגוסט – ניתנת ההכרעה עתה ולאחר החלטה על שינוי המותב, משתמה כהונתם של נציגי הציבור.
תמצית טענות הצדדים:
-
התובעת עותרת לחיוב הנתבעת בסך 100,000 ₪ בגין הפרת חוק עבודה בישיבה. לטענתה, המעסיקה הפרה חובתה לספק כיסאות ישיבה לעובדי החנות, והיא בתוכם, כאשר מתוקף תפקידה כמנהלת חנות וקופאית היתה אחראית על קבלה ורישום כספים בקופת החנות, מה שחייב אותה בעמידה ממושכת בקופה ללא כל אפשרות לשבת, גם כשהחנות היתה ריקה מלקוחות.
-
התובעת מוסיפה שכל פניותיה למעסיקה לספק כסאות נענו בשלילה, או זכו לחוסר התייחסות, על אף שהתלוננה לא אחת כי אינה יכולה להמשיך לעמוד על רגליה למשך זמן מפאת הריונה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
