ס"ע 44283-12-11.28 דצמבר 2014

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
44283-12-11
28.12.2014
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
תובעת:
סוריה שקיר
נתבעים:
1. אליאס נחמיה
2. סרסור עלי

החלטה

 

 

 

1.זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה.

 

2.התובעת עתרה להתיר את תיקון כתב התביעה, כך שיוסף בו רכיב של פיצוי בגין פגמים בתלושי השכר. בבקשה נטען כי בא כוח התובעת מונה רק לאחרונה ולאחר שעיין בחומר שקיבל נוכח לגלות שעילת התביעה בגין פגמים בתלושי השכר נשמטה מכתב התביעה.

 

3.הנתבע 1 התנגד לבקשה וטען, בין היתר, כי החלפת ייצוג אינה עילה לתיקון כתב תביעה וכי התובעת לא פירטה כל טעם לאי הכללת הרכיב אותו היא מבקשת להוסיף לתביעתה, מלכתחילה. לטענתו, מדובר ברכיב אשר היה בידיעתה ובשליטתה המלאה של התובעת, עוד בטרם הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה.

בנוסף טוען הנתבע כי הרכיב אותו מבקשת התובעת להוסיף כעת אינו בר תביעה ובטח שלא כנגד הנתבע 1, שכן תלושי השכר מופקים ישירות על ידי שירות התעסוקה ללא כל התערבות של המעסיק.

 

4.בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, תיקון כתב טענות יכול ויורשה ע"י בית הדין בכל שלב משלבי הדיון. ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית וייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות. (ע"ע (ארצי) 657/09 CHENGJIN ZHAO נ' אסטראטק מיום 25.3.10 ;, רע"א 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות פ"ד לט(2) 556).

 

בית הדין ידחה בקשה לתיקון כתב תביעה רק במקרים חריגים, בהם אין בתיקונים המבוקשים כדי לסייע בבירור ופתרון המחלוקת, או במקרים של חוסר תום לב או איחור ניכר בהגשת הבקשה, ביחס לשלב בו מצוי ההליך (רע"א 2345/98 סלים דנגור נ' חנוך ליבנה פ"ד נב(3), 427, ע"ע 405/05 אלבה סוריאנו נ' כלפון מיום 23.7.06).

 

5.בקשה לתיקון כתב תביעה מחייבת איזונים בין האינטרסים של הצדדים להליך, בינם לבין עצמם ובין האינטרסים של הציבור.

במלאכת האיזון יש להביא בחשבון שהזכות להליך הוגן אינה רק נחלת התביעה, אלא גם נחלת ההגנה. לפיכך, מקום בו התובע מבקש לתקן את תביעתו, יש לבחון את התנהלותו ואת המשמעות של היענות לבקשה מבחינת ההליך עצמו ומבחינת ניצול זמנו של בית הדין; כמו כן, יש לבחון עד כמה הכרחי התיקון והאם יביא הדבר לחסימת הטענה או עילת התביעה וכן האם עסקינן בזכויות משפט העבודה המגן או בזכויות חוקתיות, כאשר באלה יטה יותר בית הדין להיות "גמיש" בהיענות לבקשה לתיקון כתב התביעה.

 

6.לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה ובתגובת הנתבע, בשים לב לשלב בו מצוי התיק ובהתאם למגמת בתי הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי טענות על מנת לאפשר לתובע יומו בבית הדין על מנת שהתמונה המלאה של הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים תהיה בפני בית הדין, הנני מתיר תיקון כתב התביעה כמבוקש תוך חיוב התובעת בהוצאות בגין התיקון.

השאלה האם בנסיבות המקרה דנן זכאית התובעת לפיצוי בגין רכיב תביעה זה הינה שאלה עובדתית- משפטית, הטעונה הכרעה ושאין מקומה להתברר בשלב זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>