ס"ע 43699-05-15 פוזילוף נ' אתרים ירוקים בע"מ

1.לפניי בקשת המבקש (התובע) לפיצול סעדים בשל עילת תביעה נוספת שהתגלתה לו לאחר שקיבל מסמכים מהמשיבה, שעניינה אי תשלום שעות נוספות (להלן: הבקשנ).

2.יצוין כי בבית הדין תלויה ועומדת תביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה בגין אי תשלום פיצוי פיטורים (ד"מ 25294-09-14), הקבועה לישיבת גישור ולדיון ביום 27.11.2015 (להלן: ההליך הראשון).

3.לאחר ששקלתי את הבקשה ואת טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות וכי על המבקש להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בהליך הראשון, כפי שיפורט להלן.

3.1תקנה 26(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: התקנות) קובעת כי "תובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה, אך רשאי תובע לוותר על חלק מהסעד". תכלית התקנה היא למנוע את הטרדתו של בעל דין להתדיין פעמיים בשל אותה עילה ולייעל את ההליך המשפטי.

3.2בתקנה 26(ג) לתקנות נקבע כי ברשות בית הדין רשאי תובע לתובע סעדים נוספים להם הוא זכאי בשל אותה עילה, הגם שלא נכללו בתביעה המקורית. נקבע כי בדונו בבקשה לפיצול סעדים על בית הדין לבחון אם התביעה אינה קנטרנית או טורדנית, הוגשה בתום לב וכן כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שיש לדחות את הבקשה.

3.3המבקש טען כי עילת התביעה בהליך הראשון נובעת מאופן סיום יחסי העבודה ואילו עילת התביעה בענייננו נובעת מאי תשלום מלוא הזכויות בתקופת העבודה. יצוין כי אף אם אקבל את עמדתו, לא יהיה בכך כדי להתיר לו לפצל סעדיו. שכן בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון "כל עוד לא הוכרעה התביעה הראשונה, דרך המלך – והיא גם בת השכל הישר – לתבוע נזקים נוספים שנגרמו לאחר הגשתה, היא באמצעות בקשה לתיקון כתב התביעה".

3.4בנסיבות אלה משקיים הליך תלוי ועומד שהוגש לפני ההליך הנוכחי, הרי שעל מנת שהמבקשת לא תוטרד פעמיים ועל מנת לייעל את ההליך המשפטי ולחסוך בהוצאות הצדדים אין מקום להתיר לתובע לפצל את סעדיו. דרך המלך היא במקרה שבו נודע למבקש על עילת התביעה הנוספת בזמן שקיים הליך תלוי ועומד בין הצדדים היא להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

3.5יצוין כי העובדה שהמבקש מיוצג על ידי משרד עו"ד שונה בהליך הראשון אינה רלוונטית לשיקולים העומדים בבסיס החלטת בית הדין בבקשה לפיצול סעדים. אין חולק כי המבקש מודע לכך שקיימת עילת תביעה נוספת הנובעת מיחסי העבודה שבין הצדדים, ולכן עליו לתבוע את כל הסעדים במסגרת הליך הראשון על מנת לייעל את הדיון ולחסוך בהוצאות.

3.6 כמו כן, בנוגע לטענת המבקש כי הוא עלול להיות מחויב בתשלום הוצאות אם יגיש בקשה לתיקון כתב התביעה אציין כי אם המותב הדן בהליך הראשון ישתכנע שעילת התביעה נודעה למבקש רק לאחר הגשת התביעה, הוא רשאי שלא לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בגין תיקון כתב התביעה.