ס"ע 41514-05-13

הרקע וההליך

1.התביעה שבפנינו הוגשה ע"י התובעת, חברה העוסקת בבניית תשתית תקשורת מחשבים, כקבלנית משנה המבצעת עבודותיה באמצעות ראשי צוותים ומתקנים, העובדים בשטח ומצויים בקשר הדוק עם לקוחות הקצה ("התובעת").

חלק ניכר מפעילותה של התובעת נבע מהזמנות שקיבלה מחברת מגלקום תקשורת ומחשבים בע"מ ("מגלקום"), לה פרוייקטים מרכזיים באזור ירושלים.

הנתבע 1 החל עבודתו בתובעת ב-24.2.12 כראש צוות מתקינים ("ולנטין"). הנתבע 2 החל עבודתו בתובעת ב-1.1.12 (תוקן בדיון ל-19.6.11) כראש צוות מתקינים ("סרגיי"), כשעם קבלתם לעבודה נחתם בינם לתובעת הסכם העסקה, בו התחייבו, בין היתר, לשמור על סודיות המידע שהגיע אליהם עקב עבודתם, לא לפעול בניגוד עניינים ולא להתחרות בתובעת, או לעשות שימוש ברשימת ספקיה ולקוחותיה של התובעת, תוך שאי עמידה באלה, תחייבם בפיצוי מוסכם של 10,000$.

הנתבעים עבדו יחדיו בפרוייקטים של מגלקום באזור ירושלים ונחשפו לקשריה העסקיים של התובעת עמה.

בתקופה האחרונה לעבודתם, חלה לפתע ירידה משמעותית בתפקוד הנתבעים והתקבלו תלונות מלקוחות על ליקויים שונים בעבודתם, עד שב-31.12.12 הודיעו לפתע הנתבעים יחדיו על התפטרותם (במכתבים זהים) ב-31.1.13, כשעת הגיעו למחסני התובעת, הזדכו על הציוד, הגיעו עם רכב חדש.

מפברואר 2013 חדלה לפתע התובעת לקבל הזמנות ממגלקום, כשאיש הקשר מסר לתובעת כי אין לו כרגע עבודה לתובעת ובד בבד החל להעביר לתובעת הערות וליקויים רבים בגין עבודות שבוצעו ע"י הנתבעים, כשהיו עובדי התובעת.

משהתעורר חשד התובעת, נסעו ב-19.2.13 מנהלי התובעת לאתרי מגלקום ולהפתעתם הוברר כי הנתבעים מספקים לה עבודה באותם אתרים בהם פעלה התובעת, במסגרת עִסקם העצמאי המתחרה, S.V.COM , תוך שהם מנצלים בצורה לא הוגנת את קשרי התובעת עם מגלקום, להם נחשפו בעת עבודתם בתובעת, ששקדה בעמל רב משך שנים על קשרים אלה.

בשל גזילת הקשר המסחרי, עוד בעת עבודתם בתובעת, נגרם לה אובדן הכנסה משמעותי ואף צמצמה מצבת כ"א שלה מ-9 ל-3 עובדים.

בכך הביאו עליה הנתבעים חורבן כלכלי ופגיעה כלכלית קשה, תוך שהפרו באופן בוטה התחייבויותיהם.

התובעת עתרה לפיצוי בסך 100,000 ₪ מכ"א מהנתבעים.

2.הנתבעים בהגנתם (28.7.13) הכחישו הנטען, בטענה כי התובעת מבקשת אך לפגוע בחופש העיסוק שלהם, שלא כדין, כשהנם בעלי נסיון של מעל 10 שנים בתחום רשתות התקשורת.

מגלקום אינה הלקוח העיקרי של התובעת. הגם שאינם מכחישים חתימתם על ההסכם – הסתמכו על ההסברים בע"פ שקיבלו, משהם מתקשים מאד בקריאת עברית. מעולם לא "נמסר" להם כי לאחר סיום עבודתם לא יוכלו לעסוק בתחום בניית תשתית תקשורת מחשבים ("התחום"), במשך שנתיים לאחר סיום עבודתם, בתחום התמקצעותם, בו הם עוסקים מעל 10 שנים.

הנתבעים לא נחשפו לקשריה העסקיים של התובעת עם מגלקום, למעט עבודתם בפרוייקטים שלה; לא חלה ירידה בתפקודם ואינם יודעים על תלונות שהתקבלו על עבודתם; הנתבע 2 עבר ת.ד. באוגוסט 2012 והתובעת נמנעה מלספק לו רכב קבוע, תנאי עבודה שהתחייבה לו התובעת.

כך גם לא קיבלו תלוש שכר ינואר 2013 ונתבע 2 אף לא קיבל תלוש דצמבר 2012.

הנתבעים פתחו עסק בסוף ינואר 2013, אחרי שהתובעת ויתרה על עבודתם בתקופת ההודעה המוקדמת.

הנתבע 1 עבד בפרויקט של מגלקום עוד אצל מעסיקו הקודם, ומגלקום "גילתה רצון לאורך זמן כי הנתבע 1 יטפל באופן אישי בפרויקט שלה במשט"י " וכך העבירה עבודות לתובעת ומשגילתה כי הקימו חברה, הוצע להם להמשיך בביצוע הפרויקט.

הנתבעים לא עברו הכשרה מיוחדת אצל התובעת ולא קיבלו תמורה הולמת וסבירה להגבלתם; הנתבעים התנהלו בתום לב ולא הפרו חובת נאמנות או התעשרו שלא במשפט ע"ח התובעת.