חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 41488-05-10,"ע 55612-10-10

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41488-05-10
23.5.2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
התובע:
סעיד דבאח
עו"ד אבו רחמון ואח' 		הנתבעות:
1. מועצה מקומית דיר אל אסד
2. מועצה מקומית מג'ד אל כרום : רינה לפידות ואח'
3. מדינת ישראל - משרד הפנים באמצעות פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)

עו"ד חליל נעמה
עו"ד רינה לפידות ואח'
עו"ד בועז גולדברג
פסק - דין
 

רקע

  1. עניינה של תובענה זו בשאלה - האם זכאי התובע, מר סעיד דבאח (להלן: התובע), להפרשי שכר וזכויות נלוות שונות, בגין תקופת עבודתו כמזכיר עיריית אלשאג'ור (להלן: העיריה, או הרשות המאוחדת), או באחת המועצות המקומיות, שאוחדו בעיריה זו, ולאחר פרוקה חזרו להיות רשויות מקומיות נפרדות - המועצה המקומית דיר-אל-אסד, המועצה מקומית מג'ד-אל-כרום והמועצה המקומית בענה (כל אחת מהן תקרא להלן בשמה, למעט בענה - שלא נתבעה).

     

  2. התביעה הראשונה כאן הוגשה ביום 26.5.10 [41488-05-10], בגין אי תשלום לקרן השתלמות והפרשי שכר; ביום 27.10.10 הוגשה תביעה נוספת [55612-10-10], ובה נתבעו השלמות ברכיבים האמורים ועוד רכיבים שונים. רק ביום 25.1.2012 הוגש כתב-תביעה-מתוקן מאוחד, בו רוכזו תביעותיו של התובע, שמהותן הוגדרה בפתיח לה: "שכר עבודה", "מענק יובל" וכן "דמי הבראה", בלבד, אם כי, בגוף התביעה המתוקנת ובסופה - לתוך סכום "דמי הבראה" שורבבו דרישות גם בגין הרכיבים: "פדיון חופשה שנתית, עתון שנתי ומענק" [סע' 36(ג), שם, בו המענק הנזכר הוא לפי הסכם קיבוצי, להבדיל ממענק יובל].

     

  3. יצויין, כי התביעה הראשונה, כאן, הוגשה בעוד התובע במעמד של "עובד" ואילו תביעתו השניה, כאן, לאחר שהעסקתו הסתיימה, ביום 10.8.10 - אך, רכיבי התביעה המאוחדת, המתוקנת, עוסקים רק בתביעות כעובד.

    לימים, בשנת 2014, הגיש התובע תביעה נוספת - סע"ש (אז' חי') 47133-07-17 - ובה טענות בנוגע לאופן חישוב גמלתו, לאחר הפרישה לגמלאות. התביעה הנוספת מתבררת בפני כב' הנשיא קוגן, אשר החליט, ביום 21.9.15, בעקבות בקשת התובע לאישור "פיצול סעדים", כי מדובר בעילות תביעה נפרדות.

     

  4. לשלמות התמונה נציין עוד, כי ביום 10.12.13 ניתן פסק-דין ע"י הרשמת דרוקר, למחיקת התביעה המתוקנת, מחוסר מעש, מאחר שהתובע לא הגיש תצהיר במועד; אך, ביום 22.12.13, הוא בוטל לאור הסבר על חילופי ייצוג.

     

  5. בבסיס המחלוקת בין הצדדים שלפנינו, עומדת השאלה - האם הסכם פשרה, אשר הושג בהליך אחר, שהתנהל בבית-הדין האזורי לעבודה בנצרת, בין התובע לבין העיריה ומדינת ישראל-משרד הפנים (להלן: המדינה), שקיבל תוקף של פסק-דין, ביום 29.6.2009, מונע מהתובע לתבוע את תביעותיו כאן, כולן או חלקן, אם לאו [תיק עב 2498/07, בפני כב' השופט מירון שוורץ (להלן: התיק בנצרת); העתק צורף לתצהיר התובע - ת/1, נספח ו'; ולעמדת המדינה - נספח א'; ועוד].

    נכריע בשאלה זו תחילה ובהתאם לתוצאה, נבחן את הזכויות האחרות הנתבעות, לאחר הצגת תשתית עובדתית.

     

    עובדות ותמצית טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>