- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 41385-02-12 ברוריה חדד נ' מדינת ישראל - משרד החינוך
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
41385-02-12
28.12.2015 |
|
בפני השופטת הבכירה: מיכל לויט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ברוריה חדד עו"ד הילה קדוש זלצמן |
מדינה: מדינת ישראל - משרד החינוך עו"ד מירן ספר |
| פסק דין | |
1.התביעה שלפנינו עניינה עתירתה של התובעת לתשלום פיצוי בגין נזקים כספיים שנגרמו לה לטענתה, עקב מחדל של המדינה באי צירופה לקרן הפנסיה "מבטחים הוותיקה".
הרקע העובדתי כפי שעולה מכתבי הטענות, עדויות הצדדים והראיות:
2.התובעת עבדה במשרד החינוך כמורה בחינוך למבוגרים בין התאריכים 7.12.1994 – 30.5.1995 בהיקף משרה של 28%.
3.עם תחילת עבודתה ביקשה התובעת להעביר את ההפרשות הפנסיוניות להן היתה זכאית לקרן הפנסיה "מבטחים הוותיקה".
4.מחודש 9/1995 החלה התובעת לעבוד כמורה בבית ספר באשדוד, כשמעסיקתה באותה העת היתה עיריית אשדוד ויש להניח כי עם תחילת עבודתה עבור עיריית אשדוד חתמה התובעת על מסמכי קליטה ובהם מסמכי הצטרפות לקרן הפנסיה "מבטחים החדשה".
5.בשנת 2006 הוחלט על פיטורי התובעת בשל סגירת המגמה בה עבדה בבית הספר כשלטענתה, נוכח התנגדות ארגון המורים לפיטורים ומשלא נמצאה אפשרות לשיבוצה בבית ספר אחר, הוצע לה לצאת לפנסיה מוקדמת במסגרת הסדר שהיה, נכון לאותו מועד, בין ארגון המורים לבין קרן "מבטחים הוותיקה" בלבד.
6.התובעת נתבקשה להעביר לארגון המורים מסמכים שונים מקרן הפנסיה "מבטחים הוותיקה" אלא שאז התברר לה כי היא כלל לא צורפה על ידי המדינה לקרן בשנת 1994 וכי לא הופרשו עבורה כספים לקרן פנסיה במשך התקופה בה עבדה עבור המדינה.
7.בין הצדדים הוחלפו עשרות מכתבים, נערכו שיחות רבות והוצעו פתרונות שונים במטרה לפצות את התובעת על הנזק שעל פי הנטען נגרם לה עקב מחדלה של המדינה.
8.ביום 16.10.07 נערכה פגישה בין התובעת לבין נציגי המדינה שבסופה סוכם כי ייערך חישוב על ידי שני הצדדים בדבר הנזקים שנגרמו לתובעת בגין התקופה שלא בוטחה. לאחר הפגישה ובעקבות פניית התובעת, המדינה הסכימה לשאת בעלות חוות דעת של אקטואר שיבצע את החישוב (ר' נספחים ח' וט' לתצהיר התובעת).
9.לצורך ביצוע החישוב מונה מר ישעיהו אורזיצר, מומחה למתן ייעוץ אקטוארי, וביום 2.6.09 ניתן סיכום חישובו בו הוערך נזקה של התובעת בסך של 250,765 ש"ח (נספח ה' לכתב ההגנה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
