ס"ע 38789-03-15

1.החלטה זו מתייחסת לתיקים הבאים:

38476-03-15, 21471-05-14, 45977-11-14, 25136-02-15, 56061-0614, 9906-05-14, 14428-11-14, 51032-02-14, 6960-04-14, 60035-0315.

2.המבקשת הגישה בקשה לאיחוד התיקים בכל התיקים המפורטים בסעיף 1 לעיל.

לטענתה, בכל אותם תיקים עולה שאלה מקדמית משותפת הנוגעת לשיטת תשלום השכר לעובדים. המבקשת טוענת, כי ניהלה חלק מהפרוייקטים על ידי קבלני משנה ואלו יחד עם עובד המבקשת, העבירו למבקשת דיווחים שיקריים. נוכח האמור, שילמה המבקשת בפועל לעובדים את כל זכויותיהם אולם יתכן שהעובדים לא קיבלו את מלוא זכויותיהם וחלק מהכסף עבר לכיסיהם של קבלני המשנה שלא כדין.

מוסיפה המבקשת וטוענת, כי נוהלה חקירת משטרה בנושא זה וכי העדר בירור מוקדם משותף של פרשה זו, עלול להביא לחיסולה הכלכלי של המבקשת. במסגרת בקשתה אף ביקשה המבקשת לצרף את קבלני המשנה ואת מנהל סניף תל אביב של המבקשת אשר לפי הטענה, היה מעורב באותן פרשיות.

3.חלק מעורכי הדין המייצגים את רוב העובדים בתיקים הנ"ל, הגישו תגובה לבקשה וכולם מתנגדים לאיחוד הדיונים. יצויין, כי מדובר בשבעה עורכי דין שונים המייצגים תובעים בתיק אחד או במספר תיקים.

4.כעולה מעיון בתיקים הנ"ל, תיקים אלו מצויים בשלבים שונים של דיונים. חלק מהתיקים מצוי בשלב של קדם משפט וחלק אחר קבוע כבר להוכחות בפני הרכבים שונים של בית הדין. איחוד התיקים כמבוקש על ידי המבקשת, יביא לעיכוב של ממש בניהול אותם תיקים אשר קבועים להוכחות.

5.הצדדים להליכים השונים אינם זהים. בחלק מהתיקים מדובר בפרוייקט הקרוי פרוייקט אגד ובחלק אחר בפרוייקט הקרוי פרוייקט שופרסל. גם נתון זה עומד כנגד הבקשה לאיחוד התיקים.

6.לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה וכן בנתונים העולים מהתיקים שאיחודם מתבקש, שוכנעתי, כי לא זו בלבד שאיחוד התיקים לא יביא ליעול ולחיסכון בזמן אלא להיפך. איחוד כל התיקים הנ"ל יביא לסרבול של ממש בניהול ההליך, להכבדה על הצדדים המעורבים וודאי שלא יביא לחיסכון בזמנו של בית הדין ושל הצדדים.

בנסיבות אלו, נדחית הבקשה לאיחוד התיקים.