ס"ע 38030-12-13 ג'ראפי-לוי נ' הוד

לפני בקשת התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") לחייב את הנתבע והתובע שכנגד (להלן: "התובע שכנגד") להפקיד ערובה להבטחת הוצאות התובעת. התובע שכנגד, אשר מתנגד לבקשת התובעת, הגיש בקשה מטעמו במסגרתה הוא מבקש לחייב את התובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו הוא (שתי הבקשות להפקדת ערובה להוצאות תכוננה להלן ביחד: "הבקשות").

לאחר עיון בבקשות ובתגובות לבקשות מצאתי כי דין שתי הבקשות להידחות. להלן אפרט טעמיי.

טענות הצדדים

1. טענות התובעת הינן בתמצית, כדלקמן:

   • מצבו הכלכלי של התובע שכנגד קשה ביותר. התובע שכנגד מצוי בקריסה כלכלית משמעותית, כעולה, בין היתר, מההליכים הרבים שמתנהלים נגדו בערכאות השונות.

   • סיכויי התביעה שכנגד נמוכים ביותר.

   • הבקשה שהגיש התובע שכנגד להפקדת ערובה להוצאות אינה עומדת בכל אמת מידה הקבועה בדין, היא חסרת שחר והוגשה רק כמשקל נגד לבקשה שהוגשה מטעם התובעת.

2. טענות התובע שכנגד הינן בתמצית כדלקמן:

   • תביעת התובעת הינה תביעת סרק. טענות ההגנה של התובע שכנגד טובות משמלוא הזכויות הסוציאליות של התובעת כבר הופקדו.

   • סיכויי כתב התביעה שכנגד טובים שכן התובעת התנהלה באופן בלתי ראוי ומנוגד לדין והפרה את חובותיה כעובדת.