ס"ע 37976-10-11.10 מאיר רואנסרי נ' המכון הגיאופיסי לישראל

בפני בקשת הנתבע שלא לאשר את כתב התביעה המתוקן מספר 2 שהוגש על ידי התובע.

רקע

1.ביום 26.10.11 הגיש התובע, כשהוא אינו מיוצג, את כתב תביעה המקורי כנגד הנתבעת.

2.ביום 6.3.13 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב תביעה יחד עם כתב תביעה מתוקן ראשון. הנתבע התנגד לתיקון המבוקש.

3.ביום 11.7.13 ניתנה החלטת בית הדין לפיה :

"הבקשה לתיקון כתב תביעה מתקבלת חלקית כך שכתב התביעה המתוקן לא יכלול את עילות התביעה המפורטים בסעיפים 40, 47, 53א', 60, 76. מספרי הסעיפים שבכתב התביעה המתוקן אינם מסומנים כיאות ולפי סדר רציף כך גם אין מספרים לעמודי כתב התביעה המתוקן. כתב התביעה המתוקן לא יכלול אף את הסעיפים ו – 40, 44א ו- 44ב (לפי מספור הסעיפים שתחילתם בפרק העוסק בבונוסים – סעיף 30 ואילך). כן תושמט מכתב התביעה המתוקן עילת התביעה בגין פדיון ימי חופשה לשנים 2005-2006 (סעיפים 70-72).

נוכח האמור, יגיש ב"כ התובע כתב תביעה מתוקן בהתאם להחלטה דלעיל תוך התייחסות גם לתיקון סכומי התביעה העולים מהחלטה דלעיל. וזאת לא יאוחר מיום 1.9.13".

4.ביום 1.9.13 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן מספר 2.

5.לטענת הנתבע, חרף החלטתו הברורה של בית הדין וחרף הקביעה המפורשת כי תושמט מכתב התביעה המתוקן עילת התביעה בגין פדיון חופשה לשנים 2005-2006 (סעיפים 70-72), כולל כתב התביעה המתוקן השני את העילה האמורה (סעיפים 67-72 לכתב התביעה המתוקן 2 וכן סעיף 92 ז').

בנוסף לכך, עשה התובע "מקצה שיפורים" כאשר הוסיף לכתב התביעה המתוקן השני סעד הצהרתי חדש, שלא הופיע בכתב התביעה שלפניו, בסעיף 92 יב' כדלקמן: