חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 37692-06-15

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37692-06-15
21.10.2015
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
שלומי בן שושן
הנתבעת:
קרניל חברה לעבודות הנדסיות בע"מ
פסק דין

1.לפני תביעתו של מר שלומי בן שושן ("התובע") כנגד "קרניל חברה לעבודות הנדסיות בע"מ" ("הנתבעת") לתשלום פיצויי פיטורים.

2.על פי התשתית העובדתית שנפרשה בפני בית הדין, התובע הועסק בנתבעת מיום 19/12/2005 ועד ליום 24/1/13. התובע הועסק על בסיס תעריף יומי. התעריף האחרון עמד על סך 200 ש"ח ליום.

3.בהתאם למכתב פיטורים מיום 24/12/12, התובע פוטר מעבודתו עקב צמצומים.

4.בדיון שהתקיים לפני היום, במעמד התובע ומנהל הנתבעת מר עזרא צ'פאל, הוצגו תלושי שכר ל- 12 חודשים אחרונים לעבודתו של התובע. על פי הבדיקה שערך בית הדין, עבד התובע 18.77 ימים בממוצע בחודש. מכאן, ששכרו הקובע לחישוב פיצויי הפיטורים הינו 3,754 ש"ח.

5.בהינתן שהתובע הועסק בנתבעת 85 חודשים, התובע זכאי לתשלום פיצויי פיטורים בסך 26,591 ש"ח.

6.הנתבעת הציגה בדיון אישור חברת הביטוח הראל, מיום 11/3/13, לפיו בקופת הפיצויים שבקרן הפנסיה נצבר לזכות התובע, נכון למועד סיום העבודה, סכום של 18,019.5 ש"ח.

7.אי לכך, אני קובעת שהתובע זכאי להשלמת פיצויי פיטורים בסך 8,571.5 ש"ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24/1/13 ועד התשלום המלא בפועל.

8.הואיל ויחסי העבודה הסתיימו ביום 24/1/2013, והתביעה הוגשה לבית הדין ביום 17/6/2015 – התיישנה הזכות לפיצויי הלנה, בהתאם להוראות סעיפים 17א ו- 20(ד) לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958.

9.אני מחייבת את הנתבעת לשאת בהוצאות התובע בגין ניהול ההליך בסך 750 ש"ח. בקובעי סכום זה הבאתי בחשבון שנוהל דיון יעיל וענייני, במסגרתו הוצגו הראיות ונשמעו עדויות הצדדים. יש ליתן את הדעת לכך שהנתבעת הציגה לבית הדין ראיות חד משמעיות לפיהן כל המסמכים הדרושים הוכנו לתובע סמוך לאחר סיום העבודה: טופס 161 נושא תאריך 11/3/13 (מוצג נ/3); מכתב שחרור לחברת הביטוח נושא תאריך 11/3/13 (נ/2); הנתבעת הציגה בדיון המחאה לפקודת התובע משוכה ליום 19/3/13 על סך 6,064 ש"ח (נ/1), שהתובע לא פרע. התובע מנגד, הציג לבית הדין מכתב ששלח לנתבעת בדואר רשום ביום 15/5/13 (ת/1), והציג מכתב נוסף שאינו נושא תאריך והונח לדברי התובע במשרדה של הנתבעת (ת/2). טענת התובע לפיה מנהל הנתבעת דרש שיחתום על כתב ויתור וסילוק כתנאי לתשלום פיצויי הפיטורים, לא הוכחה, וודאי לא הוכח שהפתק ת/3 הינו כתב ידו של מנהל הנתבעת. זאת, נוכח דבריו של מנהל הנתבעת שהוא משותק מהכתפיים ומטה ואינו מסוגל לכתוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>