ס"ע 37408-05-15חושיה זיאד נ' י. ד. ברזאני בע"מ

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת למחיקת התביעה מחוסר מעש, בשל אי הגשת תצהיר התובע ביחס לסמכות המקומית במועד שנקצב (להלן: "הבקשה למחיקה") ובתגובה לבקשה למחיקה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. להלן אפרט טעמיי.

התובע טוען בתגובתו כי לא קיבל לידיו את הבקשה למחיקה ואת החלטת בית הדין בדבר הגשת תגובה בסמוך למועד ההגשה ולמד על אלה באקראי, מעיון בא כוחו במערכת נט המשפט.

עיון במערכת הממוחשבת מעלה כי אין אינדיקציה לכך שבקשת המחיקה וההחלטה בדבר הגשת תגובה ביחס אליה אכן נמסרו לב"כ התובע בסמוך למועד. ערה אני לטענת הנתבעת לפיה בקשת המחיקה הומצאה לתובע בדואר רשום ביום 23/10/15.

מבלי להכריע בשאלת קבלת הבקשה למחיקה וההחלטה המורה על הגשת תגובה, אציין כי העובדה שלא הוגש תצהיר התובע במועד מהווה מחדל דיוני, הנעוץ באי מילוי ההחלטה מיום 29/6/15. זאת, ללא קשר לבקשה למחיקה.

יחד עם זאת, מתגובת התובע לבקשת המחיקה ומעצם הגשת התצהיר הנוגע למקום ביצוע עבודתו (הגם שזה הוגש באיחור) עולה כי התובע לא זנח את תביעתו, שהינה תביעה לזכויות קוגנטיות מכוח משפט העבודה המגן. אפילו אניח כי בהתנהלות התובע נפלו פגמים דיוניים הנעוצים באי הגשת התצהיר במועד, הרי שאין די באלה כדי למחוק את התביעה, כך שלא יינתן לתובע יומו בפני בית הדין. על כן, סבורני שאין מקום לנעול בפני התובע את דלתות בית הדין ואין להורות על מחיקת התביעה.

בנסיבות הענין ונוכח הטענות הקוטביות בקשר עם קבלת הבקשה למחיקה, הוצאות בגין המחדל הדיוני יישקלו בסיום ההליך.

ביחס לבקשה להעברת הדיון בתובענה לבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, להלן החלטתי:

אין חולק כי מענה של הנתבעת באיזור ירושלים, כפי שעולה גם מכתבי הטענות.