ס"ע 36468-06-16

1.בבקשה שלפני הנתבעת מבקשת שבית הדין יורה על עיכוב ההליכים בתובענה עד למיצוי הליכי השיפוט הפנימיים בפני ועדה פריטטית מכוח ההסכם הקיבוצי בענף העץ. התובע מתנגד לבקשה בטענה שאינו מסכים לקיום דיון בפני ועדה פריטטית.

2.בתביעה שהגיש כנגד הנתבעת טען התובע כי פוטר מעבודתו לאלתר ובאופן שרירותי. בין היתר עתר התובע לחייב את הנתבעת בתשלום זכויות סוציאליות שונות המגיעות לו לטענתו בגין תקופת עבודתו בנתבעת.

3.הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהתובע נטש את עבודתו והכחישה את הטענות שהועלו בתביעה.

דיון והכרעה

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

5.ככלל, בתי הדין לעבודה נוטים לכבד את רצון הצדדים להסכם לפיו חילוקי הדעות ביניהם יתבררו במנגנונים פנימיים ליישוב סכסוכים. עם זאת, יש ליתן את הדעת לכך שהתביעה כוללת סעד לתשלום שכר עבודה (עבודה בשעות נוספות). חלק מהסעדים הנתבעים אמנם מקורם בהוראות ההסכם הקיבוצי וצו ההרחבה בענף העץ, כגון תוספת ותק, תוספת יוקר ותוספת משפחה. אולם, נתבעו גם סעדים המצויים בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה, כגון פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד ופיצוי בגין הפרת חובת השימוע. לכל האמור יש להוסיף כי העדר הסכמה מצד התובע, אף הוא מהווה שיקול שלא להורות על עיכוב ההליכים בתובענה זו.

6.נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

7.הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בתום ההליך המשפטי.

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ז, (03 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.