- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 36125-08-10 כמיסה נ' חצור ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה נצרת |
36125-08-10
18.1.2015 |
|
בפני השופט: חיים ארמון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יורם כמיסה עו"ד סוהיר אליאס-ג'ובראן עו"ד איל חלאילה |
הנתבעים: 1. המועצה המקומית חצור הגלילית 2. הרצל בוקר - יו"ר ועדת בחינה 3. שמעון סויסה ראש מועצה מקומית 4. יוסי עמר - מנהל אגף החינוך 5. מדינת ישראל - משרד הפנים עו"ד חנין סמעאן-מויס עו"ד יעקב קרני |
| פסק דין | |
השופט חיים ארמון:
1.התובע הוא חבר מליאת המועצה המקומית חצור הגלילית (שתיקרא להלן: "המועצה"). עניינה של התובענה הוא במינויו של נתבע מס' 4 (שייקרא להלן: "הנתבע"), לתפקיד מנהל אגף החינוך של המועצה. לתובע אין ענין אישי במינוי זה, ומעמדו בתובענה זו הוא כשל "עותר ציבורי", שכן - לטענתו - המינוי של הנתבע נעשה שלא כדין.
העובדות הרלוונטיות לתובענה קשורות גם להליך משפטי קודם שהיה בין הצדדים. על כן, בטרם אפרט את ההליכים הקשורים לתובענה הנוכחית, אביא פירוט של הרקע העובדתי שקדם לכך, ושל אותו הליך משפטי שהתנהל בבית הדין.
הרקע העובדתי וההליך המשפטי שקדם להגשת התובענה
2.בעבר, כיהן מר גבי וענונו כמנהל מחלקת החינוך במועצה. לקראת שנה"ל תש"ע, יצא מר וענונו, לחופשה ללא תשלום בת שנה, אך היה ידוע שייתכן שהוא לא יחזור כלל לתפקידו.
3.המועצה ביקשה למנות מנהל מחלקת חינוך במקומו של מר וענונו, למשך שנה"ל תש"ע. לשם כך - פורסם מכרז וכונסה ועדת בחינה, שהתכנסה ביום 12/8/09. אחד החברים באותה ועדה, היה ממלא מקום ראש המועצה, הרב אליעזר סלומיאנסקי.
התובע פנה בענין זה אל משרד הפנים, וטען כנגד חברותו של הרב סלומיאנסקי בועדת הבחינה, בשל העובדה שהרב סלומיאנסקי משמש מנהל בית ספר בחצור הגלילית. טענתו של התובע התקבלה, כפי הנראה, על דעת נציגי משרד הפנים, אשר הביאו לכך שבמקום הרב סלומיאנסקי, הוצב ראש המועצה עצמו כחבר בועדת הבחינה.
ראש המועצה - הוא חברו של הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
