מולא נ' בן - בטחון (1989) בע"מ

מונחת לפני בקשת התובע לביטול החיוב בהוצאות שנפסקו במסגרת ההחלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה מיום 14.12.17.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

ראשיתו של הליך זה בתביעה שהגיש התובע ביום 16.02.17 כנגד הנתבעת לתשלום דמי חגים,פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, דמי נסיעות, הודעה מוקדמת, דמי מחלה ופיצויים לדוגמא ובסה"כ 30,446 ₪.

מטעם הנתבעת הוגש כתב הגנה וביום 10.09.17 התקיים דיון מקדמי במעמד הצדדים. במסגרת הדיון הועלתה על ידי בית הדין הצעה לסיום התיק בפשרה ומשלא התקבלה, נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית והתיק נקבע לדיון הוכחות.

ביום 14.11.17 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת רכיב תביעה חדש "פיצויי פיטורים" וביטול הדרישה להודעה מוקדמת ודמי נסיעות, כך שסכום התביעה לאחר התיקון יועמד ע"ס 24,525 ₪.

הנתבעת התנגדה לתיקון כתב התביעה.

בהחלטה מיום 14.12.17 נעתר בית הדין לבקשה לתיקון כתב התביעה, ובד בבד, חויב התובע לשאת בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים, ללא קשר לתוצאות ההליך. כאן המקום להעיר, כי תיקון כתב התביעה אינו בכפוף לתשלום ההוצאות.

כעת, מבקש התובע לבטל את החיוב בהוצאות. לדידי התובע היה ראוי לאפשר לתובע לתקן את תביעתו מבלי להטיל עליו הוצאות כה גבוהות. עוד טוען התובע, כי אמנם הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה והתייצבה לדיון מקדמי בתיק זה ובתיקים אחרים, אולם אין להתעלם מהעובדה כי לא התקיים דיון בכל התיקים לפרטי פרטים הואיל והוצע על ידי בית הדין מתווה לסיום התיק בפשרה.