חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 34423-12-11

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34423-12-11
29.2.2016
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
רן ברלב
עו"ד אשכול
נתבעים:
1. איי.אף.סי המכללה הישראלית לטיס בע"מ
2. שמעון סדגסי
3. אליהו מאור
4. מיכל סדגסי
5. איי.אף. סי המרכז הרב תחומי לטיס ותעופה בע"מ

עו"ד סדגסי
פסק דין

1.התובע שימש כמדריך טיסה וממונה על לימודי התיאוריה אצל הנתבעת מס' 1 שהיא חברה שהוקמה בשנת 2008, במטרה להפעיל בית ספר לטיס (להלן – המכללה). בחלוף כשנתיים בהן התובע לימד במכללה, היא סגרה את שעריה.

על רקע זה הוגשה התובענה שבפנינו שעוסקת בשלושה נושאים מרכזיים: הראשון – האם יש לראות בתובע עובד של הנתבעת, למרות שקיבל את התמורה לעבודתו כנגד חשבוניות, השני – מהם הסכומים להם התובע זכאי עקב עבודתו אצל הנתבעת וסיומה, השלישי – האם יש מקום להרמת מסך ולחיוב אישי של בעלי המניות בנתבעת, לרבות חיוב אישי של מי שניהל את הנתבעת בפועל, הנתבע מס' 2, וכן של חברה שהוקמה על ידו במטרה להעביר אליה את פעילות הנתבעת, לאחר שזו שקעה בחובות, היא הנתבעת מס' 5.

2.רקע עובדתי

א.התובע עוסק מזה שנים רבות בתחום התעופה ובתחומים נוספים.

ב.הנתבעת מס' 1 (להלן – הנתבעת) היא חברה פרטית, שהוקמה ביום 24.11.08 לצורך פיתוח והפעלת תוכנית לימודים אקדמית המשלבת לימודי טיס עם לימודי תואר ראשון באוניברסיטת חיפה.

ג.בעל המניות היחיד של הנתבעת הוא הנתבע מס' 3, אליהו מאור, שהוא חמו של הנתבע מס' 2 ואבי הנתבעת מס' 4 (להלן - מאור).

מאור הוא אדם כבן שמונים, גמלאי של מקורות ולא היתה לו כל נגיעה לעסקי הנתבעת, למעט העובדה שנתן כספים לנתבע מס' 2 לשם הקמתה.

ד.מנהלת הנתבעת היא הנתבעת מס' 4, אשתו של הנתבע מס' 2. הנתבעת מס' 4 היא גם בעלת המניות היחידה והמנהלת של הנתבעת מס' 5.

ה.הנתבע מס' 2 שימש כמנהל בפועל של הנתבעת (להלן – הנתבע).

ו.הנתבעת מס' 5 הוקמה ביום 18.9.11.

ז.ביום 15.10.09 התובע החל לעבוד אצל הנתבעת בתפקיד הממונה על לימודי תיאוריות מקצועות הטיס, כמרצה ומדריך טיסה. העבודה כללה פיתוח תוכניות הדרכה לתעופה, הכנת תוכנית לימודים הכוללת מועדים ויעדים, ניהול כל אופרציית קורסי התיאוריה, לרבות איתור מדריכים חדשים, הכשרתם וכן מעקב ופיקוח על עבודתם, הכנת מערכי שיעור, פיתוח ספרות מקצועית, העברת הרצאות פרונטליות ואף טיסות הדרכה, והכל לפי יכולת התובע, ניסיונו, ידיעותיו, קשריו והדרישות המקצועיות של הנתבעת, כפי שיתואמו בין הצדדים.

ח.בין הצדדים הוסכם בעל פה על תנאי השכר לשנת העבודה הראשונה של התובע:

(1)שכר חודשי גלובלי של 3,000 ₪;

(2)שכר מרצה בסך של 250 ₪ בגין כל שעת הרצאה (בניכוי התשלום שישולם בפועל למרצים אחרים, אם התובע לא ירצה בעצמו);

(3)שכר מדריך טיסה בסך 250 ₪ לכל שעת טיסה ולא יותר מהשכר שישולם למדריכי טיסה בכירים אחרים בנתבעת;

(4)החזר הוצאות נסיעה ואש"ל בסך 150 ₪ בגין כל יום הרצאות של התובע בהרצליה וכן הוצאות חניה ואחרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>