ס"ע 34069-03-15

1.עניינו של הליך בשאלה האם הגב' Froeiny Hadish Hadgou הועסקה על-ידי מ.א.מ קבהא (2013) בע"מ בתקופה שבין החודשים 12/13 עד 10/14. 

2.התובעת, Froeiny Hadish Hadgou (להלן – העובדת) , אזרחית אריתראה, ביצעה עבודות שטיפת כלים וניקיון בפאב "בראון" בחיפה המופעל על-ידי הנתבעת 2, אמיגוס בר בע"מ (להלן – הפאב).

הנתבעת 1, מ.א.מ קבהא (2013) בע"מ (להלן – קבהא) מספקת כח אדם ועובדים לביצוע עבודות שונות, ביניהן עבודות ניקיון.

3.העובדת טענה כי בין החודשים 12/13 עד 10/14 הועסקה בביצוע עבודות שטיפת כלים בפאב באמצעות קבהא, וכי בסיום העסקתה נותרה קבהא ביתרת חובה כלפיה בגין זכויות שונות, ובהן הפרשות פנסיוניות, גמול בגין עבודה בשעות נוספות, פדיון חופשה, דמי חג ופיצוי חלף הודעה מוקדמת.

מנגד, טענה קבהא כי אינה ומעולם לא היתה המעסיקה של העובדת, ולפיכך אין לחייבה בזכויות הנתבעות.

4.התביעה הוגשה כנגד קבהא לבדה.

הפאב צורף כצד נדרש להליך (החלטה מיום 6.12.15) ועל מנת לברר אם באיזה תקופה סיפקה קבהא עובדים לפאב.

משהעובדת לא העלתה טענות כלפי הפאב ולא דרשה מהפאב סעדים כלשהם, לא יעסוק פסק-דין זה במישור היחסים שבין העובדת לפאב בתקופה הרלוונטית לתביעה.

רקע עובדתי

5.אין מחלוקת כי קבהא סיפקה לפאב עובדים לצורך ביצוע משימות שטיפת כלים או ניקיון. על-פי נספחי תצהירו של מר ערן פייבסקי, נציג הפאב (להלן –פייבסקי) עולה כי קבהא מסרה חשבונית מדי חודש לפאב, עליהן צוין כי התשלום הוא "עבור שטיפה וניקיון". לא הוצג הסכם התקשרות בכתב בין קבהא לפאב.

על-פי עדותו של מר אחמד קבהא מטעם קבהא (להלן – אחמד) (פרו: 30; ש: 14-15), חייבה קבהא את הפאב בסך 35 ₪ לכל שעת עבודה של עובד מטעמה, וכי סכום זה כולל את התמורה המלאה לשעה. סכומי החשבוניות כאמור בכרטסת הנה"ח (נספח א' לתצהיר פייבסקי) עמדו על כ- 10,000 – 11,000 ₪ לחודש.

כעולה מעדותו של פייבסקי, שלא נסתרה, זהות העובדים שסופקו ושיבוצם נקבעה על-ידי קבהא (סעיף 5 לתצהיר).