ס"ע 32271-07-11

לפנינו תביעה, אשר עיקרה הוא עתירת עובדת לפיצוי בגין נזק פנסיוני, אשר גרמה לה – כך על פי הטענה - מעסיקתה.

1. רקע –

   • ביום 28.08.15 ניתן פסק דין חלקי בתיק דנא (להלן: "פסק הדין החלקי"), זאת בעקבות הסכמות דיוניות אליהן הגיעו הצדדים.

   • פסק הדין ניתן ע"י מותב בהרכב מלא שכלל את נציג הציבור מר יצחק רז שבינתיים סיים כהונתו ואינו יכול עוד לחתום על פסקי דין, ועל כן ניתן פסק דין משלים זה בהרכב חסר.

   • בעיקר הדברים, בהתאם להסדר הדיוני, במסגרת פסק הדין החלקי היה על בית הדין להכריע בשאלות אלו:

     • האם חלה על הנתבעת חובה לבטח את התובעת בקרן פנסיה וותיקה - בהתאם לטענות שהצדדים העלו בכתבי הטענות?

     • האם חלה התיישנות על תביעת התובעת, או על חלקה?

     • האם יש מקום למנות אקטואר?

   • בפסק הדין החלקי קבענו, בין היתר, כך: