הודה גוטמכר נ' ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31516-05-16
10.5.2017
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
יהודה גוטמכר
עו"ד רונן קינן
הנתבעת:
ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ
עו"ד דנה יזרסקי
החלטה

 

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לתיקון כתב התביעה שהגיש כנגד הנתבעת. בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה עומדת הטענה שלאחר הגשת כתבי הטענות, נוהל הליך גילוי ועיון במסמכים במסגרתו הומצאו לתובע דוחות נוכחות מלאים. לפי הטענה, התובע זכאי להפרשי שכר בסכום גבוה מזה שנתבע בכתב התביעה המקורי. למקרא הבקשה עולה כי התיקון מתייחס להגדלת הסכום הנתבע בגין הפרשי שכר עבור עבודה בשעות נוספות מסכום של 23,277 ש"ח לסכום של 36,802 ש"ח.

 

3.הנתבעת בתגובתה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

 

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

 

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. לא נעלם מעיני כי כבר בתביעה המקורי נתבע סעד כספי בגין עבודה בשעות נוספות, ולא נטען בתביעה שדוחות הנוכחות אינם מצויים בידי התובע. אף יש ליתן את הדעת לכך שבהליך זה התקיים דיון מוקדם, אשר בפתחו טען ב"כ התובע כי נשקלת האפשרות להגיש בקשה לתיקון התביעה. על אף שלא מצאתי בבקשה טעם ממשי שמנע מהתובע לפרט בכתב התביעה המקורי את כל הסעדים והעילות, הרי שבאיזון שבין המחדל הדיוני של התובע לבין האינטרס לנהל דיון יעיל, ממצה וענייני בבית הדין, תוך חידוד כל המחלוקות התלויות ועומדות נכון להיום בין הצדדים - יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

 

6.אשר על כן, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן. כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין.

 

7.התיקון מתייחס לרכיב תביעה שעניינו הפרשי שכר, ולכן לא נדרשת השלמת אגרה.

 

8.סכום התביעה הכולל בתביעה המתוקנת עומד על סך 53,802 ש"ח. אין מדובר בתביעה שבסמכות רשם בית הדין לעבודה, ולכן המזכירות תשנה את סיווג התיק לתביעה בסמכות שופט (סע"ש).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>