ס"ע 31241-08-11 מאיר נ' מודיעין אזרחי בע"מ

לפנינו בקשות הדדיות לתיקון טעויות סופר בפסק דינו של בית הדין מיום 31.12.14.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים אנו קובעים כדלקמן:

1. אשר לבקשת הנתבעת לתיקון טעות סופר בכל הנוגע לרכיב הגמל אשר נפסק בסעיף 109 י' לפסק הדין, הרי שבהתאם להחלטות בית הדין הגיעו הצדדים להסכמה (הודעות מה 25.2.15, 26.3.15), ומשכך ובהתאם להוראות סעיף 81 (ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984 (להלן: החוק), הבקשה מתקבלת ויתוקן פסק הדין כך שיאמר בסעיף 109 י' בו כדלהלן:

פנסיה- הנתבעת תשלם סך של 5,812 ₪, בניכוי הסך שכבר הופרש עבור התובע לקופת הגמל בסך 4,855 ₪. זאת בצירוף הפרשי הצמדה ורבית מיום 1.4.06

2.הצדדים לא הגיעו להבנות בנוגע לבקשותיו של התובע לתיקון טעויות סופר.

3.על פי הוראות סעיף 81 (א) לחוק , רשאי בית המשפט לתקן טעות בפסק הדין. כאמור באותו סעיף: "לענין זה "טעות"- טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה". מעבר לענינים אלה אין בית המשפט אמור לתקן או לשנות את פסק הדינו.

תיקון כאמור יכול להתייחס לדברים אשר בית המשפט רצה לכלול בהחלטתו כאשר נתן את פסק הדין, אך הדבר נשמט משימת לבו שלא מדעת. אין בית המשפט רשאי לבצע תיקון של שגגה מהותית בפסק הדין.

4.עיון בבקשתו של התובע לתיקון טעויות סופר מעלה כי היא כוללת למעשה השגות מהותיות על פסק הדין (כגון סעיפים 3,6,7,9), בקשה לצירוף ראיות חדשות (סעיף 5), וכן אף כאשר המדובר בענין שלכאורה הוא תקלה חישובית ,אין הדבר כן (למשל סעיף 2 לבקשה- המתעלם מן הקביעות שבסעיפים 33-35 לפסק הדין בצירוף סעיף 100 לו; וסעיף 10). מכל מקום אין מדובר בטעויות שבהיסח הדעת ולפיכך אינן נופלות בגדר הטעויות שבית המשפט רשאי לתקנן.

נוכח האמור, בקשת התובע נדחית.