ס"ע 30498-01-14 אחמד נ' אבו אלעולה קידוחים בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בקשת מר חאזם נעמה אחמד ("התובע") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגיש כנגד אבו אלעולה קידוחים בע"מ ("הנתבעת"). בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה הטענה שהתביעה המקורית הוגשה בסיוע ההסתדרות גליל מרכזי בשפרעם, ולאחר הדיון המוקדם התברר לתובע כי כתב התביעה לוקה בחסר ואינו משקף את כל הזכויות המגיעות לתובע עקב תקופת עבודתו בנתבעת וסיומה. מלבד הוספת רכיבי תביעה שעניינם יתרת שכר עבודה ועבודה בשעות נוספות, עתר התובע להוספת מעסיקו כנתבע נוסף.

3.הנתבעת בתגובתה טוענת כי יש ליתן את הדעת לשיהוי שבהגשת הבקשה ולמהות הבקשה (הוספת רכיבי תביעה חדשים). לטענתה, התובע לא סיפק בבקשה כל הסבר מדוע לא פורטו רכיבי התביעה החדשים כבר בתביעה המקורית, ולכן ככל שבית הדין יעתר לבקשה, יש להתנות את התיקון בתשלום הוצאות בגין הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהחל הדיון בהוכחות בתביעתו של התובע; כאשר בתיקון התובע מבקש להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינו לבין הנתבעת, לרבות הוספת נתבע נוסף. מכאן, שכדי שלא ייעתר בית הדין לבקשה, צריכה הנתבעת להראות טעם מהותי ואמיתי של נזק לאו בר תיקון שייגרם לה, כדי שלא יותר התיקון.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. כבר בפתח הדיון המוקדם, שהתקיים ביום 21/5/14, טען ב"כ התובע כי בכוונתו לעתור לתיקון כתב התביעה. אמנם, ב"כ התובע קיבל על עצמו את הייצוג בתיק כבר בחודש ינואר 2014 (עמ' 1 לפרוטוקול, ש' 16), ולכן היה מקום להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ולא להמתין לדיון המוקדם.

7.בנוסף, לא נעלם מעיני כי כתב התביעה המתוקן כולל, מלבד רכיבי תביעה נוספים (יתרת שכר עבודה לחודש 7/11 ועבודה בשעות נוספות), הגדלת הסכומים הנתבעים בגין פיצויי פיטורים, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה ודמי חגים. בנוסף, כומת רכיב התביעה שעניינו ביטוח פנסיוני. עם זאת, אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

8.הוא הדין לגבי צירופו של נתבע נוסף. בתיקים בהם מתעוררת שאלת זהות המעסיק, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעסיק כלפי העובד התובע (ע"ע 12- 02- 56413 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ – זיד חרפוש, ניתן ביום 29/5/12).