ס"ע 30321-01-12 פאר נ' עיריית רעננה

תיק זה הוחזר לטיפולי בהתאם להחלטת כב' בית הדין הארצי לעבודה מיום 24.9.15, (תיק בר"ע 34359-09-14 פאר נ' עירית רעננה), שם נקבע כי תבוטל ההחלטה שניתנה על ידי ביום 30/7/14, בה דחיתי את בקשת התובעת לתיקון פסק הדין. בהחלטת כב' ביה"ד הארצי נקבע כדלקמן:

"העניין יחזור לבית הדין האזורי אשר ידון מחדש בבקשת התיקון ויתן את החלטתו בהרכב שבו ניתן פסק הדין."

ביום 1/10/15 הודעתי לצדדים כי מינויה של נציגת הציבור שישבה במותב שנתן את פסק הדין פקע זה מכבר, וביקשתי את עמדתם לעניין ההרכב שיתן את ההחלטה לפי הוראת בית הדין הארצי כאמור. בהחלטתי אף הפנתי את הצדדים להוראות תיקון 43 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969.

ב"כ התובעת הודיעה, כי לטעמה על אף פקיעת המינוי, בית דין זה מחוייב לפעול לפי פסק הדין של בית הדין הארצי, באופן שהמותב שנתן את פסק הדין ידון מחדש בבקשה לתיקון. לדידה, ככל שבית הדין סבור אחרת, נראה שיש לפנות בבקשת הבהרה לבית הדין הארצי.

ב"כ הנתבעת גורס, כי אין צורך לפנות בבקשת הבהרה לבית הדין הארצי, שכן לדידו על פי ההלכה הפסוקה, נציג ציבור שחדל לכהן בבית הדין, ולא בשל מצב בריאותו, חייב להמשיך את הדיון בהליך אף לאחר שתמה תקופת כהונתו. ב"כ הנתבעת מבסס את טענתו על האמור בספרו של ד"ר י. לובוצקי, סדר הדין במשפט העבודה (מהדורת 2011), הגם שקדם לתיקון 43 לחוק בית הדין לעבודה.

נדמה, כי הצדדים בטיעוניהם בפני לא נדרשו להוראות תיקון 43 לחוק בית הדין לעבודה ולהוראות המעבר שנקבעו, ולא חלקו על סמכות המותב שנתן את פסק הדין להמשיך ולדון בבקשה דנן, וזאת בין היתר לנוכח ההוראה המפורשת שנקבעה בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

אשר על כן, בנסיבות העניין מצאתי לפעול בהתאם להסכמת הצדדים. אני מורה למזכירות בית הדין לשלוח העתק מפסק הדין בצירוף הבקשה לתיקון והתגובה לה, לנציגת הציבור גב' יוכבד הוכמן שורץ, כדי שתתן דעתה לבקשה, על מנת שלאחר מכן יתן בית הדין את החלטתו מחדש בעניין בקשת התיקון.

התיק יובא לעיוני ביום 4/12/15.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ו, (19 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.