ס"ע 30148-04-15

כתב התביעה הוגש ביום 19/4/15 והומצא לנתבע ביום 19/7/15, כעולה מתצהיר שליח שהוגש לתיק בית הדין. בתצהיר השליח מפורט כי ההמצאה בוצעה בדרך של הדבקה על דלת המען הרשום באישור משרד הפנים, ברחוב הדובדבן 12 בקרית אונו. לתיק בית הדין הומצא אישור משרד הפנים בנוגע למען הרשום וכן צילום המתעד הדבקת המסמכים על דלת המען (שבה היה נעוץ מפתח, המלמד על כך שמתגוררים במען האמור). ב"כ התובע הודיע לבית הדין כי כתב התביעה נשלח גם למען הנתבע, כפי שמצויין ברשויות המס, ברחוב הרימון 10 בגבעת שמואל, אך הוחזר ע"י הדואר.

משלא הוגש כתב הגנה הוגשה ביום 8/10/15 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה (להלן: "הבקשה").

ביום 9/10/15 ניתנה החלטת בית הדין לפיה התובע ימציא את הבקשה וההחלטה לידי הנתבע עד יום 30/10/15 והנתבע יגיש תגובתו לבקשה, בתוך 14 ימים, עד יום 14/11/15 וככל שלא תוגש תגובה תינתן החלטה אף בהיעדרה.

התובע התקשה להמציא את המסמכים לנתבע ומכך שכר שירותי חוקר פרטי. ביום 4/1/16 הומצאו לנתבע הבקשה והחלטת בית הדין מיום 9/10/15. לתיק בית הדין הוגש תצהיר שליחה ממנו עולה כי המסמכים הושארו במען (ברחוב הדובדבן 55/12 קרית אונו) מאחר והנתבע סירב לקבלם. השליחה ביצעה את ההמצאה לאחר שוידאה כי על דלת הבית תלוי שלט המציין את שם משפחתו של הנתבע ובנוסף אומתה זהות הנתבע עם השכנים המתגוררים בסמוך.

חרף חלוף המועדים לא הוגש כתב הגנה ואף לא תגובה לבקשה.

בהתאם לתקנה 43 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת פסק דין כנגד הנתבע בהעדר הגנה וזאת על יסוד כתב התביעה בלבד.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים הבאים, כולם נקובים בסכומי ברוטו:

• פיצויי פיטורים בסך 3,326 ₪.