- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 30108-12-10
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
30108-12-10
21.4.2016 |
|
בפני הרשמת: אפרת קוקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: 1. נסאר דיאנא פילאד 2. יגאן נסאר עו"ד יעקב לרר ו איריס אליוה |
המשיבים: מישיון סיקיוריטי בע"מ עו"ד עאדל שהאב |
| החלטה | |
לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 25.12.2010 אשר נתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים.
ההליכים המשפטיים העומדים ביסוד הבקשה
ביום 20.12.2010, הוגש לבית דין זה כתב תביעה נגד המבקשת, בו נרשמו המשיבים כתובעים. בכתב התביעה עתרו המשיבים לתשלום שכר עבודה בסך של 576,000 ש"ח, אשר לטענתם חבה המבקשת לאביהם המנוח.
בחלוף יומיים ממועד הגשת התביעה, הוגשה לבית הדין הודעה על הסכם פשרה, שנחזתה להיות חתומה בידי הצדדים. במסגרת ההודעה, הוּדע לבית הדין, כי הצדדים הסדירו את המחלוקות ביניהם בהסכמה, לפיה תשלם הנתבעת לתובעים סך של 360,000 ש"ח בתוך 30 יום. הצדדים ביקשו מבית הדין ליתן להסכם הפשרה ביניהם תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות. עוה"ד האני טנוס נרשם על גבי הסכם הפשרה שהוגש לבית הדין כבא כוחה של המבקשת וחתם בשמה על הסכם הפשרה.
בפסק הדין מיום 25.12.2010, ניתן תוקף להסכם הפשרה בין הצדדים (להלן: פסק הדין).
ביום 19.10.2015, בחלוף קרוב לחמש שנים מיום מתן פסק הדין, פנתה המבקשת לבית הדין לראשונה בבקשה לביטול פסק הדין. המבקשת תמכה בקשתה בתצהירו של מר פול (בולוס) עג'לוני, בעל מניותיה של החברה.
כנדרש בהחלטת בית הדין מיום 1.11.2015, ולאחר מתן מספר ארכות להמצאת הבקשה לביטול פסק הדין למשיבים, הגישו המשיבים תגובתם לבקשה לביטול פסק הדין. מר האני טנוס הגיש אף הוא תגובתו לבקשה לביטול פסק הדין כנדרש בהחלטת בית הדין.
דיון בבקשה לביטול פסק הדין התקיים ביום 8.2.2016. לדיון התייצבו באי כח המבקשת, המשיבה 1 ובא כוחה וכן מר האני טנוס. בתום הדיון ולאור הדברים שנשמעו במסגרתו, אפשר בית הדין לצדדים הגשת מסמכים נוספים.
טיעוני הצדדים בבקשה לביטול פסק הדין
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
