ס"ע 2978-12-15

לפני בקשתה של הנתבעת לצירוף נתבעת נוספת להליך והיא: חשמל א. בראונר ובניו בע"מ ח.פ. 512283391, מרחוב הרב הרצוג 5, בת ים (להלן: הקבלן).

הצדדים הודיעו כי התובע מסכים לצירופו של הקבלן כנתבע נוסף בתיק ובלבד שלא יהיה בכך כדי להוות הודאה באילו מבין טענות הנתבעת לעניין זהות מעסיקו של התובע.

ברקע הבקשה, עומדת תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום השלמת שכר וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת עבודתו וסיומה.

הנתבעת הגישה בקשה לצירוף הקבלן כנתבע נוסף בהליך מן הטעם שהקבלן היה מעסיקו של התובע. לבקשה צורף הסכם התקשרות אשר נערך ונחתם בין הנתבעת לבין הקבלן ואישור בגין העסקה ותשלום לעובדים לפיו העובדים מועסקים באופן ישיר ובלעדי על ידי הקבלן. בתוך רשימת העובדים נכלל שמו של התובע.

תקנה 18 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 מסמיכה את בית הדין או הרשם לצוות על הוספת בעל דין "שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע, או שנוכחותו בבית הדין דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

בהתאם להלכה הפסוקה, כפי שנקבעה, בין היתר, בעניין גלאט עוף [ע"ע (ארצי) 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ - זיד חרפוש (29.5.2012)]:

בתיקים מעין אלה, בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי העובד התובע.

ראו גם: ע"ע 33625-04-12 רשת עמל 1 בע"מ - מזל אביעוז ו - 19 אחרים, 24.1.2013).