ס"ע 28688-04-16

לפני בקשת התובע להורות לנתבעת לגלות את המסמכים הבאים:

• בכל הנוגע לטענת ההגנה בדבר מתן ימי חופשה מעבר למה שהגיע למבקש - עותק יומן החופשות של המבקש ב-7 השנים האחרונות לעבודתו. מידע על מקור ימי החופשה העודפים, והאם ניתן למבקש יותר מפדיון החופשה לו היה זכאי. מידע אודות מספר ימי החופשה בתלוש המבקש מידי שנה, מאז שנת 2009 ועד היום וכמה ימי חופשה נצברו לו במקביל באותה תקופה.

• המען של גב' איריס תמיר, מר דוד פיטר ומר איתן איילון שלושתם עובדים אשר עבדו/עובדים אצל המשיבה, והמבקש מעוניין לפנות אליהם לצורך גביית תצהירים.

• מידע על מספר העובדים שפרשו מהמשיבה לגמלאות מאז 2010 ועד היום, תוך חלוקתם לכל שנה בנפרד. כמו גם פירוט לכמה מהעובדים הנ"ל, בכל שנה, שולמו דמי פרישה בנוסף לפיצויים והאם שולמו למי מהם פיצויים או כספים מעבר לקבוע בחוק.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי מדובר במסע דיג לראיות, וכי למבקש אין ראשית ראיה להוכחת טענתו לנוהג. יתר על כן מדובר בבקשה שהוגשה לאחר שתם השלב המקדמי והצדדים הצהירו כי אין להם בקשות מקדמיות נוספות. לגופה של בקשה טוענת כדלקמן:

• מידע באשר לחופשות התובע – הרי שלא קיים רכיב תביעה בנושא, וככל שהנתבעת תבקש להוכיח את טענתה בכתב ההגנה, היא תצטרך להציג אסמכתאות בהתאם לשיקול דעתה. מדובר בהטרחה של המשיבה לשווא.

• באשר לכתובות עובדי המשיבה בהווה ובעבר, מידע זה חסוי ועלול לפגוע בפרטיותם.

• מידע אודות עובדים פורשים ודמי פרישה – המבקש לא הביא בכתב התביעה ראשית ראיה להוכחת נוהג, מציין בתביעתו כי שניים קיבלו מענק פרישה מבלי לציין כי במשיבה מאות עובדים ועל כן ברור שלא מדובר בנוהג. מדובר במסע דיג פסול במסמכי המשיבה ובמידע אישי לגבי עובדים שאין להתיר את חשיפתו גם מטעמי הגנת הפרטיות.