חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 28560-04-15 היי קיו בע"מ נ' דגן

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
28560-04-15
22.7.2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין – נשיאה

- נגד -
תובעת (הנתבעת שכנגד):
היי קיו בע"מ
עו"ד יפעת פנקס 		נתבע (התובע שכנגד):
אור דגן
עו"ד אפרת שבתאי
החלטה
 

 

1.לפני בקשת הנתבע (תובע שכנגד) לסלק את תביעת התובעת (הנתבעת שכנגד) על הסף, ולחלופין להעבירה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו, שלו נתונה המסכות המקומית לדון בה.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי גם מתצהיר התובע שצורף לבקשתו עולה כי עבד בכל רחבי הארץ, לרבות בירושלים. מכאן שהסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה גם לבית דין זה.

 

2.הנתבע עבד אצל הנתבעת כמורה המכין תלמידים לבחינה הפסיכומטרית. לדבריו במשך רוב התקופה עבד באזור תל אביב והמרכז, ורק חודשיים וחצי מתוך תקופת העבודה עבד בירושלים וגם אז העביר שיעורים במקביל גם באשדוד ובבאר שבע. לאחר מכן לימד התובע בירושלים 2-3 פעמים שיעורים חד פעמיים.

 

2.תקנה 3 (א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ה - 1991, קובעת כי:

”מקום השיפוט

בתובענה כאמור בסעיף 24 (א)(1) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה;“

 

משנקבעה הסמכות המקומית ע"י המחוקק, אין בעלי הדין רשאים לסטות ממנה או להתנות עליה (דב"ע לו/22-3 ניסני - חברת דיור לעולה בע"מ, לא פורסם). כך פסק בית הדין הארצי בנושא זה:

"כללו של דבר: ככל שאין חפיפה בין 'מקום העבודה' לבין 'מקום ביצוע העבודה', רשאי התובע לבחור את בית הדין האזורי אליו תוגש התביעה; ככל שמדובר במקרה בו העבודה בוצעה במספר אזורים, 'מקום ביצוע העבודה' הוא המקום בו בוצעה עיקר העבודה או חלק משמעותי ביותר ממנה; ככלל, הקובע את מקום סמכותו המקומית של בית הדין הוא מקום עבודתו האחרון עובר לסיום קשר העבודה (ברע (ארצי) 41211-05-14 ישראל שיינברג ואח' נגד כנפי משק תור בע"מ ואח', ניתן ביום 30.6.14, ההדגשה הוספה- ד.פ.).

 

מכאן שכאשר העבודה בוצעה במקומות שונים, יש לברר היכן בוצעה העבודה במרבית התקופה. מתצהיר הנתבע עולה כי מתוך 4 השנים במהלכן עבד אצל הנתבעת, רק חודשיים וחצי עבד בירושלים. מכאן, שהעבודה בוצעה בעיקרה באזור תל אביב והמרכז. לפיכך, הסמכות המקומית קנויה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

נוכח האמור, התיק יועבר בהתאם.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך ובהתאם לתוצאה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>