ס"ע 27213-03-14, אורית שער נ' גנ"י ומעונות יום "בית יעקב"

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
27213-03-14
24.8.2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה נ.צ. מר חיים עזר שוחט נ.צ. מר נמרוד משאלי

- נגד -
המבקשת:
אורית שער
עו"ד גולדנברג
המשיבה:
גנ"י ומעונות יום "בית יעקב"
עו"ד רוחמה זק"ש ורצברגר
החלטה

 

  1. זוהי בקשת ב"כ המבקשת לתקן את פרוטוקול הדיון האחרון כך שיוספו בו דברים שנאמרו בסוף הדיון ולאחר ההחלטה בדבר הגשת סכומים . המבקשת מבקשת להורות על הבאת הדברים שביקשה לכלול בפרוטוקול, על יסוד תרשומת שערכה תוך כדי השמעתם. הבקשה, כפי שצוין בה מפורשות,הוגשה דקות ספורות לאחר תום הדיון.

  2. המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה הדברים נאמרו לצרכי פשרה ולאחר סיום הדיון, כאשר המובאות שרשמה לעצמה ב"כ המבקשת הן חלקיות בלבד והוצאו מהקשרן הכולל . המבקשת לא ביקשה להכליל הדברים בפרוטוקול תוך כדי הדיון למרות שהיה בידה לעשות כן. באופן זה , הכללת הדברים בפרוטוקול באופן חלקי תפגע ברוח הדברים שנאמרו.

  3. לכך משיבה המבקשת כי העובדה שהמשיבה לא מפרטת מהם הדברים שהושמטו מתוך הציטטה שהביאה היא- אף שהיתה בידה האפשרות לעשות כן, והעובדה כי איננה מכחישה את הדברים שמבוקש להכלילם בתיקון הפרוטוקול- מחייבת הכללתם שם.

     

    ולהכרעתנו

  4. מקובלת עלינו טענת המשיבה כי הדברים שאותם מבקשת המבקשת להכליל בפרוטוקול הדיון נאמרו לאחר תום הדיון במסגרת המלצה לפשרה . יוסף כי לאורך כל ההתדינות בהליך זה , וזאת הן בישיבה הקודמת, הן בתחילת הישיבה נשוא הבקשה דכאן ,הן במהלכה והן לאחריה , נעשו נסיונות על ידי בית הדין להביא את הצדדים לידי הבנות ובמסגרתם הובעה עמדתו הלכאורית של בית הדין תוך הצבעה על קשיים שיש לכל אחד מן הצדדים בגרסתו ואף הוצעו הצעות פשרה. באף אחד מן השלבים לא ביקשה ב"כ המבקשת להכליל הדברים שנאמרו בפרוטוקול הדיון.

  5. כן מקובלת עלינו הטענה כי הדברים שמבקשת המבקשת להכליל בפרוטוקול הדיון הם חלקיים ומקוטעים בלבד.

  6. כמו כן לא ברור מדוע לא ביקשה ב"כ המבקשת להעלות הדברים לפרוטוקול באופן מיידי. בכלל זה, אם לדעתה לא היה סיפק לכך בטרם יצא המותב מן האולם, היה מקום כי תבקש המתנת חברתה וכן חזרתו של המותב לאולם, לשם כך. באופן זה היה זכרונם של הכל, טרי.

  7. עם זאת, ואף שהבקשה להעלות על הכתב רק חלק מדברים שנאמרו על ידי בית הדין במסגרת נסיונות פשרה , יוצרת לטעמנו הצגה בלתי ראויה של התנהלות ההליך, עדיין משמבקשת המבקשת לכלול חלק ספציפי זה בפרוטוקול, לא ימנע מכך בית הדין.

  8. היות והבקשה הוגשה, כאמור, מספר דקות לאחר הדיון , ואף החלטה בה ניתנה בסמוך לכך, והיות ובאותה עת הדברים היו טריים בזכרונו של בית הדין, הרי שנוכח הגשת הבקשה, ערכה אב"ד מיידית תרשומת של כלל הדברים שנאמרו - אשר לא מצאו ביטוים בבקשה, וזאת מחשש שבחלוף הזמן לקבלת תגובת המשיבה, לא יהיו עוד כאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>