חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 26994-12-10 LOBO נ' חפץ ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
26994-12-10
15.7.2015
בפני השופט:
ד"ר יצחק לובוצקי

- נגד -
תובע:
LYDIA LOBO
עו"ד אורן יוגב 		נתבעים:
1. יוסי חפץ
2. עליזה חפץ
3. ג.א.ל. מרקוביץ שירותי כוח אדם וסיעוד בע"מ

עו"ד ישראל נטר
עו"ד אשר שור
פסק דין
 

התובעת היא "מהגרת עבודה" מהודו שהגיעה לארץ כ"עובדת סיעוד" ביום 3.1.06.

אשרת עבודתה היתה ע"ש אחד בשם עומרי בזארד. עם זאת, לפחות תקופה קצרה (חודש-חודשיים) היא עבדה אצל נתבע מס' 1 מר יוסי חפץ (להלן גם: "יוסי") בעבודות משק בית; זאת כפי שגם יוסי מודה בעדותו.

 

החל מיום 12.7.06 עד 12.7.07 מצויה אשרת עבודה על שם נתבעת 2 גב' עליזה חפץ (להלן גם: "עליזה"). לדברי התובעת, היא עבדה בביתה של עליזה, כמטפלת סיעודית לסירוגין בין השנים 2006 ועד 24.1.09 וגם אצל יוסי בעבודות משק בית (להלן גם: "התקופה הראשונה").

 

לאחר תום התקופה הראשונה, החלה התובעת לדבריה לעבוד שוב אצל עליזה, או לפחות מיום 2.10.09 עד לספטמבר 2010 (להלן גם: "התקופה השנייה").

 

העבודה בוצעה במשרה חלקית לפי שכר של כ- 3,000 ₪ - 2,500 ₪ לכל חודש, כך לפי התביעה.

 

בקשר לתקופה הראשונה, התובעת מבקשת לעצמה "פיצויי פיטורים", "תמורת הודעה מוקדמת", "פדיון חופשה", ו"פדיון דמי הבראה".

 

בקשר לתקופה השנייה, התובעת מבקשת לעצמה "שכר עבודה", (בטענה שבמשך כל התקופה לא קיבלה שכר בכלל), וכן "פדיון חופשה"; "פדיון דמי הבראה", "פיצויי פיטורים" ו"תמורת הודעה מוקדמת לפיטורים".

 

התובעת מסרה עדות מוקדמת לפני כב' הרשמת (כתוארה אז) ולך, ביום 27.12.10; והיא כבר ככל הנראה עזבה את הארץ.

 

יוסי העיד בביה"ד ביום 29.6.14 והכחיש בכלל את תקופת עבודת התובעת אצלו, וזו לדבריו לכל היותר הסתכמה בתקופה קצרה ובימי ו' בלבד.

 

לעניין תקופת העבודה אצל עליזה (שהיא אמו הקשישה של יוסי), קיים אישור שצורף לתצהירו של מר חפץ עצמו, לפיו עליזה (הקשישה) מטופלת ע"י "עובדת סיעוד" באמצעות חברה להשמת כוח אדם בסיעוד, ששמה "עמל סיעודית", והיא ככל הנראה לא חברת כח האדם שהיא נתבעת מס' 3.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>