- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 25778-04-14.09 מוחמד כפאפי נ' סא.ד.ר. חברה לעבודות בנין בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
25778-04-14
9.7.2014 |
|
בפני הרשמת: אפרת קוקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: סא.ד.ר. חברה לעבודות בנין בע"מ |
המשיב: מוחמד כפאפי |
| החלטה | |
1.לפני בקשת המבקשת לסילוק התביעה על הסף מטעמים של העדר יריבות והעדר עילה.
2.עיקר טיעונה של המבקשת בבקשתה הינו, כי לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין הצדדים, וכי ככל שהמשיב הועסק בפרוייקטים של המבקשת, הדבר נעשה באמצעות קבלי משנה ששירותיהם נשכרו על ידה.
3.המשיב התנגד לבקשה, תוך שטען לקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, והצביע על כך שרישיונות העבודה שלו הונפקו על שמה של המבקשת.
4.לאחר עיון בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
5.הלכה פסוקה היא, כי סעד של סילוק על הסף יינתן על ידי בית המשפט במשורה וביד קמוצה, ובבתי הדין לעבודה "קצרה המשורה עוד יותר" (ראו: דב"ע מז/3-15 אפנר - מפעלי הדסה לחינוך, לא פורסם ; דב"ע נא/3-31 חיפה כימיקלים בע"מ - אברהם רמי כלפון פד"ע כב 518). מדיניותם של בתי המשפט בכלל, ושל בתי הדין לעבודה בפרט, היא לברר תביעות לגופן וסילוק תביעה על הסף הוא בגדר אמצעי הננקט בלית ברירה (ראו למשל: ע"א 50/89 רות ליטן נ' חיים אילתה, פ"ד מה(4) 18). בהתאם להלכה הפסוקה, על מנת שבית דין יענה לבקשה לסילוק תביעה על הסף "חייב להיות בית הדין בטוח ומשוכנע כי גם אם יוכיח התובע את כל אשר טוען בכתב תביעתו לא יהיה בכך כדי להועיל לו, מאחר שאין באותה מסכת עובדות כדי ליצור עילת תביעה" (ראו: דב"ע נו/140-3 כי"ל - כימיקלים לישראל בע"מ נ' ד"ר ליאונרד שור, פד"ע ל 152).
6.בנסיבות העניין לפני, לא מצאתי בטיעוני המבקשת די על מנת להצדיק את סילוק התביעה על הסף. זאת, בשים לב לטענתו של המשיב בעניין קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, שככל שתוכח, יכול ותקים למשיב זכאות לסעדים הנתבעים על ידו, או חלקם, והואיל וההכרעה בטיעוניה של המבקשת בעניין העדר קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, נצרכת לתשתית עובדתית רחבה, אשר בשלב זה של הדיון טרם הונחה בפני בית הדין. דעתי היא, כי סוגיית קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, מן הנכון והראוי שתבוא לכלל בירור במסגרת שמיעת הראיות בהליך זה, ותוכרע בפסק הדין.
לכך יש להוסיף, כי המבקשת לא תמכה את בקשתה בתצהיר, אף שהבקשה נסמכת על טענות עובדתיות. גם מטעם זה יש להורות על דחיית הבקשה.
7.לאור האמור, הבקשה לסילוק על הסף נדחית.
8.המבקשת תגיש כתב הגנה עד ליום 1.8.2014.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ד, (09 יולי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
